Tenho lido e ouvido falar muito atualmente da faxina que a atual presidente da república está fazendo em seus ministérios por conta das denúncias de corrupção. Muitas pessoas e órgãos de imprensa, inclusive internacionais, dão à Dilma o caráter de uma verdadeira Amélia fazendo a limpeza dos corruptos dentro de seus próprios domínios.
Talvez o que eu não tenha ouvido falar é que essas pessoas que estão sendo retiradas dos ministérios, ministros e gente até do quarto escalão, são os que foram colocadas lá por essa mesma presidente e seus aliados justamente por serem bons no que fazem. Ninguém garante também que as pessoas que tomarão seus lugares serão diferentes, uma vez que serão novamente pessoas despreparadas e de cargos de confiança e não pessoas concursadas, que pelo menos na teoria estão aptas para cargos técnicos.Também não ouvi a Dilma falar sobre a herança maldita que recebeu de seu antecessor, principalmente sendo do mesmo partido. O palhaço do Lula inventou essa falácia de "herança maldita" quando, ao assumir o poder, viu que poderia criticar FHC e tudo aquilo que ele fez nos oito anos de governo anteriores. Não estou aqui para defender FHC, mas não entendo como o Lula poderia criticá-lo, afinal em seus oito anos de governo não fez nada mais do que copiar o anterior, dando continuidade aos programas sociais e política econômica, por exemplo. É claro que Lula tinha uma maior identificação com o povo brasileiro, iletrado, fala errado, critica os bancos quando fala com o povo, critica o povo quando fala com os bancos, critica industriais quando fala com operários, critica operários quando fala com industriais. Em suma, um lixo como pessoa e como governante. O povo brasileiro não poderia mesmo se identificar com FHC, professor, mestre e doutor formado em São Paulo pela USP, universidade criada e mantida para dar boa formação para os filhos da elite paulistana.
No caso de Dilma é melhor mesmo que ela se mantenha em silêncio sobre a herança maldita que recebeu de Lula, afinal ela tem duas alternativas: primeiro ela pode prestar um grande serviço à humanidade e expor os podres de Lula. É um risco eleitoral ter Lula contra si nas próximas eleições, portanto é mais provável que ela opte pela segunda alternativa: enfiar a cabeça na areia como um avestruz e fingir de morta até as próximas eleições, usar a imagem de Lula para se reeleger (o que é bem provável) e provar para todos no país que o partido dos trombadinhas é mesmo a maçã podre que hoje controla a cesta de frutas podres do Planalto Central. De uma forma ou de outra terá prestado um grande serviço ao néscio eleitor brasileiro.
0 comentários:
Postar um comentário