Na última semana Brasília parou. Como se já não bastasse ser o lugar do Brasil onde a moral e os bons costumes não obedecem o decoro parlamentar, três posições ridículas foram defendidas no congresso nacional para a votação do novo salário mínimo.
A posição de parte do pt e pdt queria o mínimo de R$560,00. Não ganharam força, pois estavam batendo de frente com os interesses de peixes mais graúdos do pt. A proposta era do dem e eles tentaram defender esse salário mínimo, inclusive com parlamentares defendendo "a luta dos trabalhadores". Alguém tem de avisar o senhor ACM Neto que alguém do dem defender a luta dos trabalhadores já beira o ridículo e que tentar o discurso do pt de dez anos atrás não fará dele o novo Lula.
O governo federal fez o que pode e loteou o que sobrava dos cargos de segundo e terceiro escalões para aprovar a sua proposta, de R$545,00. Conseguiu, com ampla vantagem, apesar do Tiririca ter se confundido e votado "errado" pelo valor de R$600,00. Já o pessoal do psdb, que defendia o valor mais alto entre as propostas, faz o papel de oposição burra, como sempre, lutando por uma causa perdida achando que isso dará a eles pontos com a sociedade. Tudo apenas para fazer contraponto à proposta do governo, sem jamais dizer de onde sairia o dinheiro a mais.
E você, caro leitor, acha que acabou? Está enganado. Outra coisa bastante interessante foi ver o deputado Vicentinho, antigo líder sindicalista da CUT fazer relatório e discurso a favor de um aumento menor para o salário mínimo. Foi vaiado pelos sindicalistas presentes, o que deixa a dúvida: só agora, que conhece a realidade do governo por dentro é que se tocou que passou a vida inteira pregando mentiras?
Mais ridículo disso tudo é a discussão como um todo. Todos achando que os tais R$55,00 farão uma enorme diferença nos cofres públicos, causar um rombo nas prefeituras. Para um país em que políticos podem sacar dinheiro no banco com cartões corporativos sem precisar justificar gastos essa discussão é ridícula, pois deve estar sobrando dinheiro. Além disso, o pobre infeliz que recebe um salário mínimo está mais do que ferrado no Brasil. Se tiver de pagar aluguel, comer, beber, vestir, se divertir (sabe, gastos que a constituição federal diz que o mínimo deve cobrir), R$600,00 seriam ridículos. Perguntem para a Dilma, ela é economista.
Só para constar, de acordo com o DIEESE (Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos), o Salário mínimo, calculado com base nas obrigações que a Constituição Federal exige, deveria ser de R$ 2.194,76. Só para dizer que eu sou chato.
A posição de parte do pt e pdt queria o mínimo de R$560,00. Não ganharam força, pois estavam batendo de frente com os interesses de peixes mais graúdos do pt. A proposta era do dem e eles tentaram defender esse salário mínimo, inclusive com parlamentares defendendo "a luta dos trabalhadores". Alguém tem de avisar o senhor ACM Neto que alguém do dem defender a luta dos trabalhadores já beira o ridículo e que tentar o discurso do pt de dez anos atrás não fará dele o novo Lula.
O governo federal fez o que pode e loteou o que sobrava dos cargos de segundo e terceiro escalões para aprovar a sua proposta, de R$545,00. Conseguiu, com ampla vantagem, apesar do Tiririca ter se confundido e votado "errado" pelo valor de R$600,00. Já o pessoal do psdb, que defendia o valor mais alto entre as propostas, faz o papel de oposição burra, como sempre, lutando por uma causa perdida achando que isso dará a eles pontos com a sociedade. Tudo apenas para fazer contraponto à proposta do governo, sem jamais dizer de onde sairia o dinheiro a mais.
E você, caro leitor, acha que acabou? Está enganado. Outra coisa bastante interessante foi ver o deputado Vicentinho, antigo líder sindicalista da CUT fazer relatório e discurso a favor de um aumento menor para o salário mínimo. Foi vaiado pelos sindicalistas presentes, o que deixa a dúvida: só agora, que conhece a realidade do governo por dentro é que se tocou que passou a vida inteira pregando mentiras?
Mais ridículo disso tudo é a discussão como um todo. Todos achando que os tais R$55,00 farão uma enorme diferença nos cofres públicos, causar um rombo nas prefeituras. Para um país em que políticos podem sacar dinheiro no banco com cartões corporativos sem precisar justificar gastos essa discussão é ridícula, pois deve estar sobrando dinheiro. Além disso, o pobre infeliz que recebe um salário mínimo está mais do que ferrado no Brasil. Se tiver de pagar aluguel, comer, beber, vestir, se divertir (sabe, gastos que a constituição federal diz que o mínimo deve cobrir), R$600,00 seriam ridículos. Perguntem para a Dilma, ela é economista.
Só para constar, de acordo com o DIEESE (Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos), o Salário mínimo, calculado com base nas obrigações que a Constituição Federal exige, deveria ser de R$ 2.194,76. Só para dizer que eu sou chato.
1 comentários:
Incrível a capaciadade, quase natural, dos politicos de se fazerem de santos mesmo sabendo que não é mais que a obrigação!! Adoro falar sobre politica prô! E fico muito nervosa com TIRIRICAS E MULHERES PERA da vida... D: Adorei seu blog, finalmente um professor com opinião. ;D
Postar um comentário