O TSE e o ano eleitoral.

"Você que votou em quem venceu as eleições de 2006, presidente, senadores, governadores, deputados federal e estadual, está satisfeito? Está de olho neles? Você é o responsável pelo país que somos. O Brasil é tão bom quanto o voto que você colocou na urna. O candidato que você elegeu é você lá. Olho nele."

Assim começa mais um ano eleitoral, com a campanha Olho Nele, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). É bem verdade que as propagandas já circulavam no final do ano passado, mas agora se tornam mais significativas. Interessante notar o jogo de palavras utilizado, com frases cuidadosamente montadas para manipular as pessoas, passando uma visão irreal das coisas. Podem até dizer que sou louco, que é coisa da minha cabeça. Mas analisemos a frase: ela começa com "você que votou em quem venceu as eleições..." Será mesmo que só quem votou nos vencedores tem o direito a participar das discussões políticas com os eleitos? Ao que parece, para o TSE, a resposta é sim.

Intrigas a parte, o que o TSE afirma é que apenas quem votou nos eleitos pode cobrar alguma coisa desses políticos. Assim, aqueles que não votaram ficam isentos da responsabilidade, o que parece bastante tentador para grande parte do povo. O TSE continua perguntando se o eleitor está satisfeito, se está de olho nos candidatos. No entanto, a grande maioria da população não tem acesso a meios reais de cobrança em caso de insatisfação, uma vez que os políticos só descem dos seus pedestais quando há novas eleições e eles precisam novamente seduzir, chantagear e enganar o povo com suas promessas jamais cumpridas.

Mais para frente a campanha alega que "você é o responsável pelo país que somos", como se o eleitor pudesse se responsabilizar pelos atos de outra pessoa, no caso eleita para um cargo representativo. Muitas vezes nos enganamos com as pessoas, em várias situações, como no trabalho, no amor, na escola. Porque seria diferente com os políticos? Ter votado em alguém não faz de mim cúmplice se esse alguém se tornar um bandido.

"O Brasil é tão bom quanto o voto que você colocou na urna" joga a responsabilidade do estado lastimável em que vive a maioria da população nela mesma. Apesar de ter culpa, os mais pobres não têm culpa sozinhos. E "o candidato que você elegeu é você lá" também mostra para a população algo que digo em minhas aulas já há algum tempo: os políticos não são os representantes eleitos pelo povo, eles são os representantes do povo, são o que o povo é. E o TSE joga isso na cara de todos, com um "se o seu político rouba, ele é você lá". Logo, você faz parte do esquema.

Essa campanha infeliz do TSE tem como objetivo manipular as pessoas, ligando-as de alguma forma a seus candidatos eleitos e fazendo com que haja alguma identificação entre eleitor e eleito, na tentativa de barrar o aumento do número de pessoas que anulam seus votos, por descrédito na política. Mas é claro que só funciona se a quantidade de pessoas for pequena, então faz-se uma campanha dizendo que só a minoria dos eleitores pode cobrar dos políticos. Já imaginaram se os 127 milhões de eleitores desse país resolvessem tomar uma atitude e cobrar do governo federal, por exemplo, o que será feito com os R$ 537,161 bilhões* recolhidos em impostos e contribuições federais em 2007? Creio que não seria agradável para o governo.

Mas o ano está só começando, e será um ano rápido: carnaval, olimpíadas, campanhas eleitorais, Natal. Espero ter mais coisas a comemorar no final desse ano do que tive no que acabou há pouco.

*Total contabilizado até o mês de Novembro.

Read More

Começou bem...

Caros leitores, terminei o ano sem perspectivas, o que denuncia minha postagem anterior. Em outras oportunidades eu já disse que a classe política brasileira tinha perdido o respeito, mas dessa vez o negócio foi longe demais. Revoltadinhos que estavam pela derrubada da CPMF no senado federal, o presidente e seus comparsas resolveram se vingar de tudo e de todos. Para compensar a "perda" na arrecadação, resolveram dobrar o valor do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) e somar a ele uma taxa de 0,38% (será coincidência?). Não contentes, aumentaram também a Contribuição Sobre Lucros Líquidos (CSLL), de 9% para 15%, o que atinge em cheio os bancos. O IOF já começou a ser cobrado e a CSLL começará a ser cobrada quando acabar a noventena (obrigatória para mudanças desse tipo no mercado financeiro). Somadas, essas alterações somam aproximadamente R$ 20 milhões. Os outros R$ 20 milhões seriam compensados nos cortes de gastos públicos.
Agora todas as operações financeiras estarão sujeitas a uma carga de impostos muito maior e todas as tarifas bancárias irão aumentar. Ou seja, o povo vai continuar pagando a CPMF, agora com outro nome, mas com uma diferença: vai pagar muito mais caro por ela. Ou o governo acha que bancos e financeiras não vão repassar esses aumentos para o consumidor? Se eles acreditarem mesmo nisso...bom, não vou nem discutir, eles sabem que os aumentos serão repassados e estão pouco se importando com isso.
Sem contar ainda que a perda da CPMF vai virar desculpa para que qualquer projeto seja parado, por falta de verbas. Como se o sistema de saúde recebesse investimentos! E dizer "certamente, as pessoas que votaram contra [a CPMF] não usam o SUS. Se usassem o SUS, eles não votariam contra" apenas demonstra a falta de conhecimento do presidente. O SUS nunca funcionou, com ou sem imposto. Não faz diferença!
O belo discurso presidencial em que ele afirmou que não haveria aumento de impostos, elogiado até por adversários políticos, foi por terra quando o ministro Guido Mantega anunciou o pacote econômico e, ironicamente, disse que os acordos que se referiam a não aumentar impostos eram relativos ao ano de 2007. Alguém deve ter dito que a piada era boa, que ele era engraçado e o pobre coitado acreditou. Mas os palhaços de verdade não estão rindo, porque vão ter de pagar a conta. De novo.
Aumentar impostos eles sabem, mas fazer uma reforma tributária está fora dos planos, certo? Infelizmente, as consequências desses atos não serão boas para a economia. Ao cobrar mais impostos, a quantidade de financiamentos deve cair, desacelerando a economia e a indústria. Ruim para o povo, ruim para o governo, bom para a oposição (ano eleitoral, lembram?). E para quem acreditar que o podre partido governamental e seus cúmplices irão mesmo reduzir gastos públicos, eu tenho um ótimo terreno na LUA para vender. E o corretor é o Papai Noel.

Read More

Fim de mais um ano.

Nesse espaço, durante todo o ano, publiquei vários textos de minha autoria discutindo diversos aspectos da sociedade, do Brasil e do mundo. Como dizem meus alunos, "piadas ácidas". Foi o início dessa pequena empreitada, no mês de março, que emprestou corpo às minhas idéias.
Concordo que muitas vezes minha opinião foge do normal da sociedade no geral, o que muito me alegra, tendo em vista a forma como a sociedade brasileira se apresenta na atualidade. Várias vezes deixei clara a minha indignação com o desrespeito e o descaso como atuam os diversos atores da sociedade, de políticos à cidadãos comuns. Mas é nessa época de festas que muitas das desigualdades, tão comuns ao país, vêm à tona. Enquanto pessoas comemoram o fim do ano, muitos não têm o que comemorar. Durante todo o ano passaram fome ou necessidades e agora o apelo visual das festas vêm trazer ainda mais tristeza para pessoas que não podem participar das festividades de "amor, paz e união", simplesmente por não poderem comprar o Natal que se vende atualmente.
"Esse é um momento de felicidade, deixemos a política de lado", dirão alguns. Infelizmente não posso deixar de pensar que por obra de alguns poucos, muitos cidadãos não terão o que comer, o que beber, o que festejar. O Brasil se encaminha para a sua "Idade Média", como diz meu irmão, em que o conhecimento ficará confinado a algumas instituições e pessoas e o fundamentalismo religioso tende a aumentar significativamente. Tudo isso acarreta no atraso do país, na falta de crescimento e aumento da corrupção. Não acredito que essa situação seja digna de uma comemoração. "Mas muitas coisas boas aconteceram", dirão outros. É claro, não posso aqui falar das individualidades, que podem ter sido excelentes. Mas é com o coletivo que me preocupo nessa mensagem.
Se olharmos de verdade para o Brasil veremos um país paralisado, com partidos políticos opositores que não têm um plano para o país, mas um plano de poder. Esses planos incluem estar no poder para retirar o máximo possível de dinheiro do orçamento para os partidos. Para isso existem os cargos comissionados, pessoas contratadas sem concurso, ligados aos partidos e que pagam parte do salário como contribuição partidária. Solução simples de financiamento. E os projetos? Quase nunca são iniciados, e se o são, nunca são concluídos. Afinal, devem servir como instrumento de barganha política com os eleitores. Serão sempre promessas porque promessas são equivalentes a votos, votos equivalem a cargos públicos, cargos públicos a dinheiro. Portanto nós eleitores pagamos para sermos enganados até apróxima eleição, em que as mesmas promessas e acusações serão feitas enquanto eles fingem que o processo é democrático e transparente. E o povo cai como um patinho.
Como vocês já devem ter reparado, essa é uma postagem de desilusão (parafraseando um músico da banda Plebe Rude sobre seu último CD). O Brasil não apresentou nada que me faça comemorar o final desse ano e não mostra perpectivas de melhora para o ano que vem. Por esse motivo me sinto no direito de dizer que acabo mais um ano com vergonha desse país. Não vou fazer uma retrospectiva, não creio que seja necessário. Além do mais, doeria bastante lembrar dos Renans, Lulas e Serras. A única coisa que posso fazer é desejar que os leitores tenham um ano melhor. Como já diria o Chico "Apesar de você (governo), amanhã há de ser outro dia". Espero realmente que isso seja verdade, é o máximo que posso desejar nesse momento da história do Brasil. Termino a ano citando um pensador russo, que explica bem o que acontece com esse atual governo na perspectiva política, e que explica minha desilusão e falta de perspectiva:

"Assim, sob qualquer ângulo que se esteja situado para considerar esta questão, chega-se ao mesmo resultado execrável: o governo da imensa maioria das massas populares se faz por uma minoria privilegiada. Esta minoria, porém, dizem os marxistas, compor-se-á de operários. Sim, com certeza, de antigos operários, mas que, tão logo se tornem governantes ou representantes do povo, cessarão de ser operários e pôr-se-ão a observar o mundo proletário de cima do Estado; não mais representarão o povo, mas a si mesmos e suas pretensões de governá-lo. Quem duvida disso não conhece a natureza humana"

Mikhail Bakunin, anarquista russo do século XIX.

Boas festas à todos.

Read More

O fim da CPMF e a infantilidade política brasileira.

Nos últimos meses acompanhamos pela mídia grandes discussões sobre a prorrogação ou não da malfadada Contribuição Provisória sobre Movimentações Financeira, a CPMF. Não há dúvidas de que a CPMF era um imposto diferenciado, uma vez que se cobrava uma porcentagem das movimentações realizadas em bancos ao invés de uma taxa fixa. Nenhum outro imposto cobrado no Brasil (e são muitos!) tinha essa característica.

Mas o que se assistiu não foi exatamente uma disputa ideológica, com a oposição e o governo discutindo a melhor forma de fazer o bem da coletividade brasileira. A discussão ficou como um pano de fundo, enquanto o governo oferecia cargos e liberações de verbas para que aliados e oposicionistas votassem a favor da prorrogação. Já a oposição se fechou em uma concha, se negando a discutir se o fim da CPMF seria um bem para o país e agiu como de praxe, em nome da derrota do governo, não importando as conseqüências desse ato. Tanto assim que governadores tucanos como Aécio Neves (PSDB-MG) e José Serra (PSDB-SP), possíveis candidatos à Presidência da República repudiaram os atos da bancada do próprio partido no Senado Federal, de olho nos R$40 bilhões a menos no orçamento.

Durante as discussões algumas coisas ficaram claras: senadores governistas, principalmente de partidos menores iam à mídia se dizerem “desprestigiados”, o que claramente indicava que queriam mais alguma coisa para votar a favor do governo. Enquanto isso os senadores oposicionistas se articulavam para “dar uma lição” no governo do PT. Não é necessário dizer que as discussões foram políticas e pouco importava se a população seria beneficiada ou não, apenas que lado da infantil divisão política brasileira seria beneficiado.

A CPMF foi derrubada por um número mínimo de votos a menos do que o necessário (apenas quatro), decretando o fim de sua cobrança oficial. Isso não significa que as cobranças embutidas nos produtos e serviços (quem você achava que pagava por essa CPMF?) serão retiradas, o que significa mais lucro para produtores e comerciantes. E o infantil presidente ainda diz que era um imposto justo, apenas porque era cobrada uma pequena porcentagem da movimentação financeira. Esquece-se ele que era um imposto acumulativo, cobrado em cascata e que os mais pobres não tinham como se defender disso, ao contrário dos ricos, que tinham várias possibilidades de isenções, como as dadas às movimentações financeiras realizadas na Bovespa. Isso é só para dar um exemplo.

Toda essa discussão foi realizada com propósitos pessoais. Deputados e senadores governistas se venderam o mais caro que puderam cobrar pela aprovação, enquanto seus colegas da oposição (os que não caíram em tentação, é claro!) mostraram força e união, desde que fosse para o benefício próprio, de alguma forma. Na negociação, todos absolveriam o ex-presidente do Senado, desde que ele renunciasse. Foi feito. Os que negociaram o seu voto receberão seus benefícios, pagos (óbvio!) com o dinheiro do povo. E enquanto o governo chora a perda da arrecadação da CPMF, comemora os recordes de arrecadação em outros impostos. A oposição comemora a sua vitória e a derrota do governo, enquanto o PMDB elege o novo presidente da casa. Nada foi perdido de verdade, apenas a vergonha dos políticos.

E a saúde para a população? Continua exatamente como antes da CPMF, dos governos “democráticos”, da ditadura, de JK, de Getúlio, de Dom Pedro I: a mesma porcaria de sempre!

Read More

Discurso de Paraninfo - 3º Acadêmico.

Sei que foram palavras simples até e nem se comparam ao discurso da Profª Lenilde. Mas gostaria de compartilhar com todos os leitores, pois as palavras proferidas foram para aquela turma do 3º colegial acadêmico mas também fruto das minhas indagações e intenções para com todo o processo educacional, da forma como eu o entendo.

"Primeiramente eu gostaria de agradecer aos mantenedores e à Coordenação Pedagógica do Colégio João Paulo I pela oportunidade de fazer parte dessa família e sendo assim, pela possibilidade de estar aqui hoje.

Gostaria também de agradecer aos alunos do 3º Acadêmico pela honra do convite de estar aqui nessa noite. Saibam vocês que o prazer e o privilégio são meus. Comecei a lecionar nesse colégio apenas nesse ano e por esse motivo jamais esperei ser escolhido paraninfo. Outros professores já estão por lá há muito mais tempo e são muito queridos pelas turmas.

Devo muito do que aprendi no colégio João Paulo I aos profissionais de todas as áreas que lá encontrei. Também devo muito aos alunos, afinal lecionar, na minha visão, nada mais é do que proporcionar uma grande troca de experiências. Mas já que uma tríade de professores da área de humanidades foi escolhida para estar aqui hoje e representar as turmas, creio que grandes discursos são esperados. Não pretendo fazer um grande discurso, apenas deixar uma lição que aprendi nesse ano.

Nas faculdades que fazemos, aprendemos as matérias referentes aos cursos que escolhemos e alguns optam, no final, pela responsabilidade de ensinar aos que estão se iniciando na vida acadêmica e auxiliá-los nesse longo e prazeroso caminho que é o aprender. Como em muitas outras coisas na vida, o idealismo faz parte do aprendizado e muitos saem da faculdade querendo “mudar o mundo”. Mas o que seria “mudar o mundo”? Não ensinam isso na faculdade! É uma utopia, diriam alguns, com certeza um sonho, diriam outros.

Pois foi nesse ano, lecionando nesse colégio, que aprendi o que significa “mudar o mundo”. Apenas porque conheci certa professora de Português e Literatura e em uma das inúmeras conversas que tivemos durante o ano ela me disse (não exatamente com essas palavras): “O mundo do professor são os seus alunos. Cada um deles. Se você conseguir mudar um de seus alunos, você terá mudado o mundo”.

Relembrei-me então do início da minha carreira como professor e de como eu me propunha a mudar o mundo. Sempre achei que os professores deviam permitir que seus alunos sonhassem, alçassem grandes vôos, crescessem cada vez mais. Eles deveriam ser maiores que os seus mestres, pois assim a humanidade poderia continuar caminhando para a evolução das teorias, do pensamento e das ações. Crescer como sociedade, com mais justiça e igualdade. Evoluir.

Senti-me estimulado e propus-me então à dura tarefa de mudar o mundo. Durante esse ano, trabalhamos, viajamos, brincamos, sorrimos e choramos. E nessa que é a última aula do ano, acho que posso dizer que aprendemos muito uns com os outros. Acho também que conseguimos proporcionar a vocês o instrumental necessário para que vocês não lutem contra moinhos de vento ao encarar o mundo.

Parte do meu mundo está se formando aqui hoje. Espero que, ao saírem por aquela porta essa noite, vocês não estejam em um mundo diferente. Que vocês “sejam” um mundo diferente. Teremos então cumprido o nosso papel de mudar o mundo. Mais um ciclo terá terminado na vida de vocês, mas o fim traz consigo um recomeço. Não teremos mais aquela relação de professores e alunos. Seremos vizinhos, amigos, quem sabe até colegas de profissão. Se a vida impuser caminhos difíceis e tortuosos daqui para frente, vocês podem contar conosco.

Por isso, mesmo estando no papel de professor de vocês há tão pouco tempo, me sinto no direito de pedir algo a vocês que é simples, apesar de não parecer: mudem o mundo. Mudem quantos mundos forem necessários para se tornarem melhores como pessoas e como profissionais. E se vocês se tornarem melhores que seus professores, nós entenderemos. E nos sentiremos orgulhosos por ter participado desse processo.

Nesse novo caminho que se inicia vocês conhecerão novos mundos. O horizonte se abrirá e novas possibilidades surgirão. Abracem a vida e trabalhem com amor, com ética, com respeito, com dignidade. Lutem pelos seus ideais, sempre vale a pena. Einstein já dizia: “Os ideais que iluminaram meu caminho, e que inúmeras vezes me deram novo alento para enfrentar com ânimo a vida têm sido a generosidade, a beleza e a verdade.” E esse é o meu desejo: que a felicidade, a generosidade, a beleza e a verdade estejam presentes na vida de vocês sempre.

Felicidades a todos e muito obrigado."

Read More

O Marketing Verde

O início do processo de degradação do meio ambiente e dos ecossistemas do planeta começou por volta do século XIX, em um movimento que ficou conhecido como Revolução Industrial. A utilização de grande quantidade de energia e recursos naturais na fabricação e comercialização de muitos produtos foi e é decisiva para as conseqüências desastrosas que estão assolando a Terra, se usados de forma irresponsável e sem controle. Além desse fator, outros elementos que vem contribuindo continuamente com a agressão à natureza são a crescente urbanização e concentração populacional, o consumo irresponsável de bens que contribuem com a contaminação do sol, do ar, das águas com os resíduos líquidos, sólidos e gasosos, causando também o efeito estufa, aquecimento global, elevação do nível dos mares, além do desmatamento de florestas e extinção de espécies de animais.
A preocupação com o futuro do planeta e as medidas de combate à degradação de seus recursos vem sendo evidenciados ao longo das décadas através de conferências e protocolos. Autoridades, estudiosos, cientistas, ambientalistas e demais pessoas e entidades definem processos ao meio ambiente. Muito já se ouviu falar em gestão ambiental, uma nova área do conhecimento que desenvolve políticas, programas e práticas que levam em conta a saúde, a segurança das pessoas e do meio ambiente, o desenvolvimento social e o desenvolvimento econômico, criando produtos orgânicos que amenizam o impacto ambiental, além, claro, de todas as propagandas conscientizadoras da responsabilidade social de cada um.
No entanto, não se pode esquecer que vivemos em um sistema social duvidoso. Os projetos, as políticas, programas e propagandas são interessantes, legalizados e postos em prática, porém essas novas medidas trazem conseqüências para toda cadeia de negócios, que vai desde a extração de matéria-prima, passando pela elaboração dos produtos e pela distribuição, até o produto chegar ao consumidor. E é assim que o marketing entra em ação, voltado para a gestão ambiental. A comunicação de marketing é voltada para a divulgação dos produtos verdes para os consumidores, revendedores, sociedades e públicos interessados, enfatizando a preocupação da empresa com o clima do planeta, com a renovação dos recursos da Terra. As ações podem ser as utilizações de papel reciclado na publicidade impressa, em campanhas de conscientização dos cuidados que todos devem ter com os ecossistemas ou um evento que mobiliza a sociedade para limpar rios e mares. E paralelo a isso, o lançamento de produtos verdes com o desenvolvimento de embalagens biodegradáveis, e com um menor ciclo de vida para que se possa reciclar depois. Claro, todos esses produtos são encarecidos, e como o lucro é sinônimo de capitalismo, não seria de se estranhar que essa fosse uma grande jogada de marketing mascarada por uma causa nobre e comovente.
Portanto, não basta que medidas assim vigorem apenas no papel. É preciso a colaboração de todos, sem exceção, principalmente de grandes indústrias que esquecem da sua responsabilidade social. Priorizar o desenvolvimento econômico sem se importar com a catástrofe ambiental que vem ocorrendo, e que provavelmente se agravará em médio prazo, pode acarretar problemas irreversíveis. Todos esses projetos, políticas, programas e propagandas não são apenas métodos que tentam amenizar o impacto ambiental, essas medidas, a cada devastação, a cada queimada, a cada rio poluído, passam a ser uma questão de sobrevivência. A polêmica é grande e o assunto repercute cada vez mais na mídia. Dinheiro não se come, e provavelmente essa seja a única teoria que o mundo venha a aprender na prática em um futuro não muito distante.

Stéfani Sasaki, autora do texto, é aluna do 3º ano do Ensino Médio no Colégio João Paulo I, em São Paulo. Escreveu esse texto a meu pedido, como parte das avaliações da disciplina Geografia no terceiro trimestre de 2007. A qualidade do texto me levou a colocar em prática um antigo desejo, o de publicar textos de boa qualidade dos meus aluno no blog (con autorização deles, é claro!). Espero poder repetir isso mais vezes aqui.

Read More

E a Geografia, hein?

Ao me encaminhar para o colégio na última terça-feira (06/11/07), recebi no caminho uma edição do Jornal Publi Metro, cuja manchete era "77% dos brasileiros não acham São Paulo no mapa". Fiquei muito triste, obviamente, pois sou professor de Geografia e apaixonado pela matéria.
Outros dados da pesquisa, realizada pelo Instituto Ipsos, revelam que metade dos entrevistados não consegue localizar o Brasil num mapa-mundi. A maioria não consegue localizar os estados do Pará, São Paulo ou Rio Grande do Sul. Nordestinos não sabem onde fica o Ceará (terra do Padre Cícero, lembram?). Com relação a outras localidades no mundo, a coisa ficou pior, o que eu achava impossível. A maioria dos entrevistados (82%) não consegue localizar os EUA, apesar de consumir diariamente toda a cultura globalizante desse país. Também não conseguem localizar a França, o Japão e, pasmem, a Argentina.
Como professor de Geografia, é possível ver de dois ângulos essa pesquisa. O primeiro é a decepção de ver o trabalho realizado todo dia não ter um resultado significativo. Outro é o do desafio, de fazer isso melhorar, de mudar esse resultado. Mesmo sabendo que para isso deve-se lutar contra os interesses de governos que dependem de um povo semi-analfabeto ou analfabeto mesmo para votar nas eleições e perpetuar o modelo corrupto-exploratório que aí está. Também é necessário lutar contra o desinteresse de um povo que se acostumou a não reclamar, não lutar, não exigir, não fazer por onde. É corrente o pensamento de que o ensino no Brasil não funciona corretamente, o que é verdade. Na escola pública, por que professores mal remunerados e sem estímulo não ensinam, enquanto alunos pouco motivados não tentam aprender. E na escola particular (salvo raras excessões), pais despreparados que acham que exigir aprovação porque pagam a mensalidade é o melhor que podem fazer por seus filhos, sob "pena" de tirarem os filhos das escolas. Assim os alunos também se sentem pouco motivados, não há a sensação do desafio do aprender. Sem o estímulo, sem o desafio, o que é aprender? O que é ensinar?
Não é a toa que chegamos nesse nível. É obra de um grande conjunto de fatores que faz com que tenhamos uma maioria esmagadora que não conhece Geografia nem qualquer outra matéria, limitando a capacidade do país de crescer e impedindo que ele saia da posição de fornecedor de mão-de-obra barata e desqualificada na Divisão Internacional do Trabalho.
Muitas vezes sou questionado por afirmações que faço em sala de aula e esta venho fazendo há anos: O Brasil tem o melhor sistema de ensino do mundo! "Como assim?", perguntam as pessoas. E eu explico: afinal o que é um sistema? Sistema é um conjunto de fatores interligados, que fazem algo, um "todo", funcionar organizadamente. Tem sempre um objetivo, um método de organização e resultados esperados.
Quando falo do Sistema Educacional Brasileiro (sic!), estou falando de algo pensado para que as pessoas passem pela escola e saiam com diplomas sabendo o mínimo possível, de preferência apenas sabendo assinar o nome. Números são importantes para mostrar na ONU (97% das crianças em idade escolar estão na escola, no Brasil), fazem com que a imagem do país seja respeitada no exterior, mas não refletem a realidade. Os métodos utilizados são vários, mas refletem duas práticas constantes: retirar parte do salário dos professores que reprovam alunos e extinguir a repetência, mesmo que o aluno não aprenda. Em São Paulo, este sistema recebe o nome de Progressão Continuada. Os resultados esperados? Uma população de semi-analfabetos, analfabetos funcionais e analfabetos completos*, que sem saber ler, escrever ou entender algo perpetua no poder políticos que vivem da exploração das riquezas do país, enriquecendo-se mais e mais.
Por isso é que digo que o sistema educacional brasileiro é o melhor do mundo. Tem objetivos claros, métodos bem definidos e alcança quase plenamente os seus intentos. Ele funciona! Os resultados dessa pesquisa são apenas um reflexo de um país que não valoriza a educação pela fato dela ser um bem coletivo. Bens coletivos normalmente tiram dinheiro do bolso e da cueca dos políticos. Além disso, a população acostumou-se com os "bolsas-esmola" e com as latas de leite que algumas prefeituras dão. Enquanto ir à escola tiver como objetivo receber dinheiro ou latas de leite, a educação pública continuará sendo improdutiva, como é hoje. O pior mesmo, de tudo que foi escrito aqui, é a falta de perspectiva de melhoria, uma vez que entramos nesse círculo vicioso de políticos que não investem na educação, pessoas que não gostam de estudar e escolas que formam incapacitados com diplomas. Se continuar desse jeito vamos ter de importar mão-de-obra para a Copa de 2014!

*Dados sobre analfabetismo na postagem "Educação? No Brasil?", de maio de 2007.

Read More

Quando a política entra no meio...

Historicamente, o MST tem atuado no Brasil, desde meados da década de 80, pela reforma agrária e o acesso à terra, altamente concentrada nas mãos de poucos proprietários. Mas de algum tempo para cá, alguma coisa mudou. Aquele movimento de ocupação, que visava mostrar à sociedade a grande quantidade de terras improdutivas no país virou algo parecido com um partido político. E isso, é claro, no pior sentido possível.

Ontem a estrada de ferro Carajás, no Pará, foi invadida pela terceira vez. A locomotiva, que manobrava no pátio, foi imobilizada, os funcionários retidos e depois de meia hora libertados. Faixas e bandeiras foram afixadas no trem, como mostra a foto acima*.
Esse tipo de manifestação deixa claro como as massas populares são facilmente manipuladas, convencidas a praticar atos ilegais, em que a emenda sairá pior do que o soneto. De acordo com o site do MST, várias eram as reivindicações. Entre elas, o aumento do repasse de verbas, investimentos em programas sociais, construção de moradias populares e hospitais, programas de educação com escolas convencionais e técnicas e a criação de um conselho deliberativo, com representantes da CVRD, governos e sociedade civil para determinar os rumos da exploração mineral na região. Só se esqueceram de uma coisa: a CVRD é uma empresa privada! Além das obrigações impostas por lei, ela não tem responsabilidade nenhuma para com a população local. Só fará alguma coisa nesse sentido se ela mesma decidir. Também é ingenuidade achar que uma empresa privada vai deixar a sociedade civil decidir os rumos da sua produção. Acreditar nesse tipo de história é para gente mal-informada ou mal-intencionada. E fazer essa empresa ter um prejuízo da ordem de US$10 milhões (segundo a CVRD) não é jeito mais inteligente de pedir alguma coisa.
Quando digo que deve-se tomar mais cuidado com ações desse tipo não é porque sou intransigente com movimentos populares. Muito pelo contrário. Ao parar a linha férrea, o MST faz exatamente aquilo que a CVRD queria: ser transformada em vítima. Ou o MST acha que a CVRD vai levar a culpa pela falta de abastecimento de combustível ou o transporte de passageiros? Ao ler o manifesto na página do movimento na internet, uma coisa fica clara: eles querem dinheiro. A Vale lucra como nunca e como não é mais estatal, não há roubos, propinas e corrupção. Alegam de forma correta que o processo de privatização foi vergonhoso, no que concordo. Mas uma vez realizado, não há volta. Ou será que conseguirão colocar na cadeia o ex-presidente da república Fernando Henrique Cardoso e a cúpula de seu governo? De outra forma não há legitimidade para anular a privatização.
Outra coisa que não entendo é o histórico do movimento, colocado na página da internet. Nele, há uma critica aberta ao período FHC: "O Brasil sofreu 8 anos com o modelo econômico neoliberal implementado pelo governo FHC, que provocou graves danos para quem vive no meio rural, fazendo crescer a pobreza, a desigualdade, o êxodo, a falta de trabalho e de terra". No entanto, defende o governo Lula: "A eleição de Lula, em 2001, representou a vitória do povo brasileiro e a derrota das elites e de seu projeto", apesar de que "mesmo essa vitória eleitoral não foi suficiente para gerar mudanças significativas na estrutura fundiária e no modelo agrícola". Se a luta era por acesso às terras e reforma agrária, porque defender um governo que é incapaz de gerar as reformas necessárias e atender às reinvidicações originais do movimento?
A verdade é que o governo Lula paga as contas do MST e por isso eles o defendem. A luta pela terra não importa mais, o movimento é mais importante do que as conquistas. Se hoje o governo decidisse fazer uma reforma agrária, eles seriam os primeiros a lutar contra. "E a fonte de renda, vai sair de onde? Da terra?", diriam eles. Estão acostumados a serem financiados, não querem mais trabalhar. E para que isso continue, é necessário que a manipulação da massa continue. Criticam empresários e industriais, assim como os políticos. No entanto fazem o mesmo que eles: prometem algo que não tem intenção nenhuma de cumprir, apenas para continuar recebendo as verbas federais, quase como um partido político. Não é mais um movimento popular. É uma máquina de fazer dinheiro.

*Foto: Divulgação (http://www.cvrd.com.br)

Read More

Taí o "espetáculo do crescimento"!!

Já há muito tempo falo em sala de aula que o Brasil não tem condições de crescer economicamente como o governo federal vive anunciando. O tal "Espetáculo do Crescimento" não pode acontecer, por motivos simples. Vivemos em um país onde, incrivelmente, é possível dissociar crescimento produtivo de crescimento econômico. Até temos certa capacidade de aumentar a produção, o que não representa necessariamente um reflexo positivo na balança comercial.

Tudo isso ocorre por causa dos gargalos na produção: redes materiais e imateriais, necessárias para o bom funcionamento do trinômio produção-transporte-venda são arcaicas, mal administradas, mal conservadas e insuficientes, impedindo um aumento nas exportações. Além disso, como bem mostra a atual crise do abastecimento do gás, não há energia suficiente para um crescimento mais acelerado do que temos visto nos últimos anos.
Vários erros foram cometidos ao longo das várias gestões na administração federal, que empurraram o problema "com a barriga". Eles culminam agora na incapacidade brasileira de alçar vôos maiores na economia globalizada. Na tabela acima* pode-se ver, em porcentagem, a produção de energia de acordo com as matrizes energéticas. Fica claro que, apesar da redução significativa na participação das Hidrelétricas, o país ainda é refém dela. A segunda matriz energética mais utilizada é o gás, agora utilizado para cobrir deficiências no abastecimento hidrelétrico.
O problema na não diversificação das matrizes energéticas é que o potencial hidrelétrico diminui sensivelmente em épocas de estiagem, com redução dos reservatórios. Isso está acontecendo agora e a solução encontrada pelo governo foi desviar gás para a produção de energia em termelétricas, normalizando esse setor. Só que o gás que deixou de ser entregue, especialmente em São Paulo e Rio de Janeiro, praticamente paralisou setores industriais inteiros, como o ceramista, além de atingir em cheio a maior frota de automóveis movidos a gás no país (o RJ tem mais de 700 mil carros usando essa fonte de energia).
Agora o governo diz que entregava mais gás do que estava nos contratos e que irá apenas cumprí-los. Esquece-se que ele próprio incentivou pessoas e indústrias a investir nessa matriz energética, o que agora pode significar um prejuízo de milhões de reais, especialmente para indústrias que não tem uma segunda opção de energia.
Como disse no começo, o Brasil não tem capacidade energética para crescer economicamente mais do que já cresce, por volta de 4,5% ao ano, muito atrás da Argentina, por exemplo, que cresce 9% ao ano. Que isso sirva de lição para os planejadores públicos, que esquecem-se das mais simples contas de matemática: o crescimento no fornecimento deve ser maior do que no consumo, senão corre-se o risco de um novo apagão (o que sinceramente não acredito). Mesmo não correndo o risco de sofrer um apagão como em 2001, acredito que os setores que dependem do gás vão sofrer um grande baque, prejudicando seu crescimento e afetando negativamente a balança comercial brasileira. Parece a velha história do cobertor curto, ou cobre os pés ou a cabeça. Seja lá o que for que ficar "descoberto", prejudicará o tal espetáculo do crescimento. Basta esperar para ver qual atitude o governo tomará, mas já adianto: será aquela que trouxer o menor prejuízo eleitoral possível.

*Fonte: www.aneel.gov.br (consultada em 03/11/2007)

Read More

Tiros, mamatas, renúncia e arritmia.

O que esses quatro elementos têm em comum? Estarem presentes na história do mais novo "cidadão comum" do Brasil, o ex-deputado Ronaldo Cunha Lima (PSDB-PB). Esse senhor renunciou ao seu mandato de deputado federal no último dia 31 de outubro e agora será julgado pela justiça comum da Paraíba, estado pelo qual já exerceu cargos públicos como vereador e prefeito (duas vezes) de Campina Grande, governador do estado e deputado federal (estava em seu segundo mandato).
Ao renunciar, Cunha Lima perde o foro privilegiado, ou seja, não será mais julgado pelo Superior Tribunal de Justiça, onde a sua condenação era iminente. Perder o foro privilegiado nada mais é do que não ter mais a imunidade (ou impunidade?) parlamentar, não podendo ser julgado pelo STJ. O processo volta agora para Campina Grande e começa do zero. Por quatorze anos, Cunha Lima se escondeu atrás da impunidade parlamentar para escapar às acusações de tentativa de assassinato. Ele disparou três tiros contra o ex-governador do estado Tarcísio de Miranda Buriti, alegando ter de defender a "honra de seu filho", então superintendente da SUDENE* e atual governador do estado. Buriti sobreviveu ao ataque.
Agora, com o julgamento marcado para dia 05 de novembro, ele renunciou, em uma nova manobra para não ir à julgamento. Isso mostra novamente que a lei do Brasil favorece os infratores, desde que esses tenham dinheiro ou influência, ou seja o crime compensa! Por quantos anos mais esse processo irá rolar? Só Deus sabe se pegará o acusado vivo!
E não digo isso pelo fato dele estar internado, alegando um caso de arritmia cardíaca. Isso já era esperado, afinal de contas ele é um senhor de idade que de repente foi obrigado, para escapar de um processo, a abrir mão de ter acesso a um dos mais lucrativos negócios da história da humanidade: ser deputado ou senador no Brasil. Não tem coração que aguente!
Isso é só para mostrar o tipo de políticos que temos em Brasília, do qual Cunha Lima é um dos representantes mais simples. Há piores que ele, sem dúvida. E serve também para mostrar como a máxima da justiça foi "adaptada" ao Brasil. 'Todos são iguais perante à lei. Mas alguns são mais iguais do que outros'. Como diz uma amiga minha "...e a sociedade pagando..." Lamentável.

*SUDENE: Superintendência do Desenvolvimento do Nordeste, órgão público federal responsável pelo desenvolvimento de políticas de fomento sócio-econômico do nordeste. Foi extinta em 2001 e recriada em 2002, com o nome ADENE - Agência de Desenvolvimento do Nordeste. Historicamente um dos órgão mais acusados de corrupção e desvios de verbas do Brasil, em todos os tempos.

Read More

Só o tempo dirá!

Divulgado oficialmente pela FIFA: O Brasil vai novamente sediar uma Copa do Mundo, a de 2014. Esportivamente, acredito que sediar um evento desse porte será algo excepcional para o país, que terá uma onda de investimentos estrangeiros e nacionais para a construção da infra-estrutura necessária à sua realização. Em todas as discussões sobre o assunto, surgem vária visões, entre elas a de que será algo inesquecível, outra de que isso é uma grande palhaçada.

Sou obrigado a me posicionar com a galera que tem a segunda opinião, mas não nos esqueçamos de que acho esportivamente o evento muito importante. Alguns argumentam que a infra-estrutura construída será permanente, ficará como legado do evento, o que é uma grande verdade. Mas também é verdade que construir infra-estruturas para transporte e segurança, entre outros, é uma obrigação dos governos, que não o fazem. Os defensores alegam também que haverá geração de empregos, melhoria na infra-estrutura para o turismo e divulgação do nome do país, mostrando a capacidade de realização de eventos de grande magnitude no Brasil. Tudo isso é verdade, mas me pergunto: A que preço?
A escolha do Brasil como sede da copa é algo facilmente compreensível, visto que era o único candidato. O Brasil fez grandes apresentações e defesas na sede da FIFA, elogiadas por todos. A partir de agora, precisamos saber como as coisas acontecerão.
A previsão de gastos com a Copa foi estimada em aproximadamente 5 bilhões de reais, o que preocupa enormemente. Como exemplifiquei aqui na postagem "Ainda sobre o Pan!", de 15 de julho, a diferença entre previsões e gastos finais daquele evento foi de 800% (pulou de 400 milhões para 3,7 bilhões). Se isso ocorrer na Copa, o que acho muito provável, vamos ter de pagar muito imposto.
Duas coisas me revoltam quando o Brasil se dispõe a realizar esse tipo de evento: a primeira delas é que sabemos que tudo será superfaturado, as concorrências ficarão para última hora, não haverá tempo para fazer tudo e aí contrata-se sem licitação mesmo, vira um buraco sem fundo, por onde vazará o dinheiro dos impostos que pagamos. A segunda é que fizeram um grande estardalhaço pela escolha como sede, anunciaram as construções e reformas da infra-estrutura, ingressos a preços populares, planos para a segurança, e porque? Para quem? A verdade é que o governo novamente mostra à população que tem dinheiro e sabe fazer aquilo para o que é pago. Não faz por pura sem-vergonhice e descaramento. Para construir hospitais, escolas, estradas, portos e aeroportos? Não temos dinheiro! Para pagar melhores salários aos profissionais do serviço público? Não temos dinheiro! Para pagar uma aposentadoria decente para nossos idosos? Não temos dinheiro! Mas para fazer uma Copa do Mundo, sim temos dinheiro!
Farão agora todas as obras que deveriam ter feito para a população com o dinheiro dela, mas não fizeram. E não fizeram porque usaram as promessas como barganha eleitoral: "Você vota em mim, eu faço aquilo. Não fiz, não houve recursos. Mas se eu for reeleito, farei. Não fiz, mas meu sucessor fará", e assim por diante. E nada sai do papel. Mas como agora que os "gringos" vão vir, ficar, se hospedar, gastar os seus dólares e euros aqui, vamos construir a infra-estrutura para os turistas, e os moradores que fiquem com as sobras. Isso é o que significa dizer que "a infra-estrutura ficará, será definitiva".
Como já disse, há várias visões sobre esse assunto, basicamente três: a daqueles que sabem que levarão vantagem nessa história, a daqueles que sabem que pagarão caro por isso e aqueles (maioria) que não sabem que pagarão pelo evento, e por isso acham lindo que a Copa seja aqui.
Vão falar, com certeza: "PUTA CARA CHATO!!!!" Sou obrigado o concordar que sou chato, mas não consigo ver com bons olhos a realização de um evento esportivo enorme e caríssimo, pago com o dinheiro dos impostos da população, enquanto ficamos de fora (ingresso popular = carro popular?). Depois de toda a corrupção, desvios de verbas públicas, atrasos e construções, haverá a Copa. A infra-estrutura ficará? É claro! Mas não nos esqueçamos de que as dívidas também ficarão, as das construções e dos enriquecimentos ilícitos que ocorrerão. Com certeza bateremos todos os recordes de corrupção, expropriação e desvios da história. E como sempre nesse país, quem pagará as contas seremos nós, do povo. Eu espero sinceramente estar errado, que essas previsões não se confirmem, que tudo dê certo, seja feito no prazo e abaixo dos custos planejados e que o Brasil faça uma Copa do Mundo inesquecível. Mas infelizmente não confio tanto assim na política e nos políticos brasileiros, principalmente metidos agora com o pessoal da CBF. Só o tempo dirá como as coisas acontecerão! (Falaremos mais sobre isso em futuras postagens.)

Read More

Média!

De acordo com o dicionário, Média, no popular, significa café com leite. No Brasil, agora, podemos acrescentar mais alguns ingredientes, tais como Água Oxigenada e Soda Cáustica. De acordo com alguns químicos, essa mistura praticamente transforma o leite em água, tira as vitaminas, diminui custos e faz com que o prazo de validade do leite seja maior. Não custa lembrar que diminuir custos, para um capitalista, significa aumentar a margem de lucro, objetivo final do processo de produção. E quanto menor for o custo, maior o lucro. Simples assim.

Não importam realmente as milhares de pessoas que tomam leite (?) todos os dias, muitas delas com remédios e alguns para minorar problemas estomacais (práticas comuns à população, apesar de não recomendado por médicos e nutricionistas). Também não importa que as pessoas tomem leite por ser um produto saudável (?), muitas vezes o único café da manhã de muitos trabalhadores.
Mais uma vez sou obrigado a falar que o exemplo vem de cima. Os falsos governantes desse país pouco se importam com a população, mostrando todos os dias que não a respeita. E enquanto punições não forem aplicadas à canalhada que ocupa cargos em Brasília, vai ficar difícil que "espertinhos" não queiram levar vantagem da população, alterando produtos, adulterando datas de validade (caso recente de queijos no sul de Minas Gerais) e até mesmo colocando em risco as vidas das pessoas.
Hoje não podemos mais confiar no leite que bebemos! E não adianta agora falar que vão fazer coletas no país inteiro, analisar e mostrar que o leite é seguro. Basta que se respondam às perguntas: Há quanto tempo esse leite era adulterado? Quantas pessoas foram prejudicadas comprando leite e tomando água com soda cáustica? Qual o ressarcimento que elas terão? E qual a punição aos envolvidos? Se o Brasil for capaz de responder a essas perguntas e punir os responsáveis, alguma coisa terá mudado e eu terei motivos para, novamente, acreditar nesse país. Mas pelo jeito, continuarei sendo um cético.

Read More

Um novo Código de Trânsito.

Como professor, sempre procurei falar para meus alunos as verdades conhecidas por poucos nesse país. Uma dessas verdades é que temos hoje uma geração de pessoas com pouca educação formal, mal preparadas para o mercado de trabalho, para o convívio em sociedade e, consequentemente, para o trânsito. A geração de motoristas que aí está, com volantes e guidões nas mãos, não tem preparo suficiente para encarar o trânsito de uma cidade grande.
Outra dessas verdades incontestáveis é a de que toda vez que um país precisa fazer leis para impedir coisas que uma boa educação impediria, isso se torna perigoso. Fazer uma lei para impedir as pessoas de jogar lixo nas ruas é algo estranho, no mínimo, afinal de contas (acredito eu) se as pessoas não saem jogando lixo dentro de casa, porque jogam nas ruas?
O povo brasileiro, em sua maioria, não tem consciência ambiental, o que é facilmente explicável pela falta de educação formal. Se não se ensina educação como um todo, como seria possível estudar uma parte dela? O que isso tem a ver com trânsito? Basta perguntar para um motociclista o que uma latinha de alumínio pode fazer. Ao jogar a lata pela janela, pode-se acertar o motociclista, que assustado, pode vir a cair. Já estando no chão, o obriga a desviar, o que pode tornar a condução perigosa. Se não vista, como num dia de chuva, à noite, pode levar à uma queda. Muito se fala de direção perigosa, e se culpa os motociclistas (não estou aqui para defendê-los), mas para quem anda nas ruas de São Paulo todos os dias como eu, por vias principais, avenidas grandes e pequenas ruas, uma coisa está clara: todos cometem errros, alguns mais outros menos, mas isso independe do veículo em que ele está.
O que se vê frequentemente nas ruas de São Paulo é gente cometendo as maiores barbáries no trânsito, seja de carro, seja de moto. Pela agilidade natural das motos, vê-se que atualmente muito mais infrações cometidas por elas, muito pela própria obrigação do serviço, que cobra rapidez. E todos sabemos que velocidade + trânsito = acidentes. Também é claro que os motoristas também cometeriam as mesmas infrações, se fosse possível.
O código de trânsito brasileiro não é antigo, vem sendo modificado e adaptado. Parece que isso ocorre muito lentamente, enquanto que as mudanças na sociedade são cada vez mais rápidas. Dessa forma, o código continua ultrapassado e mudanças que poderiam ser feitas não são. E mais mortes continuam a ocorrer, no trânsito que é um dos mais violentos do mundo (e nem estamos falando das mortes em estradas).
Precisamos de novas aplicações para o código, mas os governos e instituições que cuidam do trânsito precisariam dar o exemplo. Pode-se dizer que para cada ação, há uma reação. Mas pode-se dizer também que para cada falta de ação, há o estímulo ao delito. A mensagem que vem de cima é clara: "Nós, os governantes, estimulamos o crime". Eles apenas não são homens e mulheres o suficiente para admitir a verdade. E a verdade é que coisas erradas dão lucro, seja financeiro, seja eleitoral. Mas na maior parte dos casos, os dois ocorrem juntos.

Read More

São tantas emoções...

Faz exatamente um mês que não escrevia no blog, apenas e tão somente por falta de tempo. A todos leitores peço desculpas, mas o tempo realmente anda curto. Vários foram os acontecimentos importantes desde a última postagem, que falava sobre justiça. O Supremo Tribunal Federal julgou a causa da fidelidade partidária dando ganho de causa aos partidos (por enquanto, é verdade), o Renan falou que não saía da presidência do senado, "Tropa de Elite" foi o filme mais assistido, comentado e pirateado da história do cinema nacional, o Renan falou que só saía de lá arrancado que nem coco verde, a prorrogação da CPMF foi votada e aprovada duas vezes na câmara dos deputados, o Renan abriu a sessão com a sua chegada no senado, Felipe Massa não tem mais chances de ser campeão de Fórmula 1, Renan se licenciou da presidência do senado depois de negociar a sua absolvição com o palácio do planalto...
Depois de muito refletir, cheguei à conclusão de que foi melhor mesmo não ter tempo. Se eu falasse tudo o que penso sobre alguns desses acontecimentos, correria o sério risco de ser processado. E como tenho o "péssimo hábito" de falar a verdade, advinhem quem iria se dar mal nesses processos.
Mas deixando de lado a política, o acontecimento que mais me marcou nesse ultimo mês foi sem dúvida a morte do grande ator Paulo Autran. Não por ser ser ator, uma grande personalidade ou um mau exemplo para as gerações mais jovens (era um fumante incorrigível, tendo morrido em decorrência desse hábito). Era uma grande pessoa, excelente exemplo para aqueles que estão na fase de decidir o que fazer da vida, como meus alunos vestibulandos. Advogado de formação e ator por toda a vida, mostrava a todos que a escolha da profissão deve vir, antes de tudo, do coração. Gostar do que vai fazer é essencial para a vida profissional, o que reflete e muito na vida pessoal. Grande exemplo de dedicação, personalidade e amor à profissão.
Talvez nossos políticos pudessem aprender algo com alguém que levou tão a sério a sua profissão, que preferiu a liberdade dos palcos de teatro a se vender por qualquer papel na tv. A maior lição? De alguns brasileiros nos envergonhamos, de outros nos orgulhamos. E todos sabemos de que lado estava Paulo Autran. Aos familiares os meus pêsames e de todos os brasileiros, com certeza.

P.S. Não se assustem, caros leitores, com as iniciais em minúscula de algumas palavras, como "senado" e "palácio do planalto". Não respeito o suficiente essas intituições a ponto de escrever seus nomes começando com letra maiúscula. Prefiro cometer o erro gramatical.

Read More

Justiça, justiça.

Falar de justiça é necessário nesses dias. Ou na falta dela. Três eventos serão relatados aqui, apesar de um deles ter sido objeto de outra postagem. Mas comecemos do início.
Chamou minha atenção dois casos envolvendo juízas no Brasil, uma do Rio de Janeiro e outra da Bahia. Uma delas foi promovida enquanto outra será processada, e por esse motivo ambas viraram notícia essa semana.
A juíza promovida (por antiguidade no cargo) é acusada de vender sentenças e de envolvimento com o tráfico de drogas. Em 2001, julgou o caso de traficantes, presos pela Polícia Federal, que mandavam cocaína para a europa em fundos falsos de caixas de frutas. Todos foram inocentados pela Juíza Olga Regina Guimarães. A PF tem gravações dela e do marido discutindo os antecedentes criminais do traficante Gustavo Durán Bautista (preso em flagrante no mês passado, no Uruguai, com 485 quilos de cocaína), assim como os valores da negociação. Tem também provas de suas visitas à casa dele em São Paulo.
A outra juíza, Mônica L. F. Machado, será processada pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro por ter montado o escritório na calçada do Fórum de Madureira e ter trabalhado atendendo comissários responsáveis pela fiscalização das casas noturnas da cidade. Ela pediu autorização para trabalhar depois das 21:00 horas, pois tinha planejado uma blitz contra casas noturnas que permitem a entrada de menores (ela é juíza da Vara da infância e da Juventude), o que foi negado pelo próprio Tribunal de Justiça, alegando falta de segurança. Sem querer ser chato, não adianta ela trabalhar em horário normal se as casas são noturnas. E se não havia segurança, o que faziam os dois policiais ao lado da mesa? O presidente do TJ, Murta Ribeiro, a acusou de insubordinação e de comportamento incompatível com a dignidade, a honra e o decoro das funções.
Trocando em muídos: a juíza acusada de envolvimento com o tráfico de drogas é promovida e a juíza que queria "apenas" cumprir suas funções trabalhando será processada, podendo até mesmo perder o emprego. O que mais chama a atenção é a justificativa do presidente do TJ. Trabalhar agora é comportamento incompatível com a dignidade, a honra e o decoro das funções para um juiz. Fico imaginando que tipo de juiz é esse tal de Murta. Não fica difícil de entender porque até o judiciário, antes respeitado, hoje não é mais levado a sério pela população.
E o terceiro caso? Apesar de não ser novidade (leiam a postagem anterior "Cassação? É piada?"), gostaria novamente de parabenizar o presidente do Senado, Renan Calheiros, pela absolvição. O Senado Federal brasileiro nunca mais será respeitado. Parabéns também aos asseclas de Lula, que tanto trabalharam para que isso ocorresse. Justiça? No Brasil, depende da conta bancária do sujeito, da importância política que ele tem para o governo ou pelos processos que ele tem nas costas por ter agido contra a lei. Ela só funciona para os pobres (quando réus, é claro!), para os sem importância (os eleitores, óbvio!) ou para os trabalhadores, como a juíza de Madureira. Um viva aos podres poderes do Brasil !!!

Read More

Seis anos depois...

Para um professor de Geografia, seria impossível deixar passar em branco uma data tão importante quanto o famoso 11 de setembro. Seis anos depois dos ataques ao World Trade Center (economia), Pentágono (militar) e Casa Branca (Administrativo), alguns bem sucedidos, outros não, o mundo mudou bastante. Houve muitas consequências para o ato de terrorismo no coração econômico do mundo, a ilha de Manhattan, Nova York. E derrubar o conjunto de prédios que melhor representava a pujança econômica dos EUA, o World Trade Center, teve um caráter psicológico muito forte. Vale lembrar que mais do que matar pessoas, o objetivo era derrubar símbolos: o símbolo da prosperidade econômica e o de que o território norte-americano é intocável, inatingível.
Muitas especulações foram feitas a respeito do governo dos EUA saber dos planos e deixar tudo acontecer, para tirar proveito político e econômico da situação. Sei que é difícil aceitar que um governo deixasse isso ocorrer em seu próprio território, ainda mais matando pessoas. Mas a verdade é que são inegáveis as vantagens que o presidente norte-americano tirou da situação. Antes dos ataques, a popularidade dele estava muito baixa e as pesquisas indicavam que ele provavelmente não se reelegeria. A economia estava muito abalada por um elevado índice de desemprego e a indústria estava com a produção baixa. Depois do ocorrido, o presidente George W. Bush vendeu sua própria imagem como o único que poderia liderar o país na luta contra o "terror", a máquina de guerra foi ativada, a economia foi acelerada e a sua popularidade subiu, possibilitando a sua reeleição.
A expressão "Eixo do mal" foi criada para justificar uma guerra contra algo intangível, o Iraque foi invadido, Saddam Hussein enforcado. Os EUA dominam hoje o Iraque, o Afeganistão e tem outros aliados importantes na região. O cerco ao Irã está formado, mas isso será tema de outra postagem. Os prédio derrubados serão reconstruídos, o orgulho ferido fica mais abalado quando Osama Bin Laden dá declarações sobre o ocorrido ou quando as famílias vão ao aeroporto buscar os corpos de seus filhos. De tudo, fica a lição: se mexer no vespeiro, você pode ser picado. Os EUA treinaram Osama Bin Laden, o ensinaram a fazer o que ele fez (não que se justifique). Mas para toda ação há uma reação, e foi isso o que aconteceu. Ao permanecer em terras sagradas aos muçulmanos, eles ofendem os extremistas, como Bin Laden. Eles se voltam contra os EUA e seus aliados, atacando quando e como for possível. Ao que parece, essa briga está longe de acabar.

Read More

Cassação? É piada?

Resolvi falar nesse assunto para que não digam que falo depois do ocorrido. Na próxima quarta-feira dia 12 de setembro de 2007 será julgado o parecer do conselho de ética que recomenda a cassação do mandato do Senador Renan Calheiros, presidente da casa, afundado até o pescoço em denúncias de vários tipos. Mas como a sessão será secreta, já sabemos o que vai acontecer. O "presidente" será absolvido, agradecerá a Deus e aos colegas e seguirá em frente na batalha para conseguir mais aliados, políticos ou não, para as próprias batalhas ou para qualquer um que esteja no poder. Homem forte dos governos Collor, Itamar, FHC e Lula, a maneira de fazer política de Renan é uma cartilha seguida à risca por todos que querem se dar bem no nosso senado federal.
Como sempre, o Palácio do Planalto luta discreta mas vorazmente para segurar seu aliado no poder, afinal ele é necessário para aprovações complicadas, como a votação da CPMF, por exemplo. "Uma mão lava a outra", eu diria. Mas como estamos no Brasil e eles em Brasília, "uma mão molha a outra" seria mais apropriado. A verdade é que Renan é necessário para Lula, não pode cair. E não cairá.
Desde já congratulo o recém-inocentado Renan, afinal em votação secreta a vitória é quase certa. E o governo comemorará mais uma vitória política, afinal perder o apoio de Renan agora seria um desastre para o governo do PT. Crimes não são importantes, o que importa é a necessidade que "eu" tenho daquele criminoso. Isso quando o criminoso não tem algo contra mim, imagine se tiver. O governo tem obrigação de defender Renan Calheiros. Afinal, defender acusados de todos os tipos de crimes tem se tornado a especialidade do Partido dos Trabalhadores (sic). Lastimável.
Aí o leitor pergunta: e a imagem aí ao lado, o que tem a ver com isso? É apenas uma representação da festa comemorativa da absolvição que ocorrerá na quarta. O resto fica com a imaginação de vocês.

Read More

Para refletir.

No último dia 29 de agosto completou-se dois anos da passagem desastrosa do Furacão Katrina sobre o território estadunidense, mais especificamente e com maiores consequências para a cidade de New Orleans. Esse furacão se formou no dia 23 de agosto de 2005, atingiu o nível máximo na escala de Saffir-Simpson que mede a intensidade dos furacões (até o nível 5). Os números de mortos são controversos, mas ficam entre 1500 e 2000. Os prejuízos materiais calculados em aproximadamente US$ 81 bilhões.
Mas de tudo o que ocorreu, ficou a marca da má gestão e do caos estabelecido pelo rompimento dos diques que seguravam as águas das represas em torno da cidade. Muitos mortos, desabrigados, destruição e pouca ajuda do governo federal. Muitas críticas foram a ainda são feitas ao governo de George W. Bush pela forma como foi feita a assistência à população carente da cidade.
A cidade, importante pólo cultural norte-americano, não foi devidamente preparada para suportar tal tragédia, mesmo depois da revista Scientific American divulgar, em 2001, um número especial com as previsões sobre o que aconteceria com a cidade se ela fosse atingida por um furacão de categoria 4 ou 5. Foi exatamente o que ocorreu.
Deixados de lado no planejamento, o que se viu depois da tragédia foi uma falta de eficiência na assistência que beirava a má vontade. Os desabrigados dependiam de que tudo viesse de fora, inclusive roupas, remédios, comida e água. Muitos morreram por falta de atendimento ou foram contaminados pela água que tomavam.
Hoje o que se vê em New Orleans é uma cidade reconstruída para o turismo. O centro histórico, com seus bares de Jazz e agitada vida noturna já voltaram a funcionar há muito tempo. Os bairros próximos, obviamente, foram reconstruídos. Aqueles que ficam mais distantes do centro só serão reconstruídos pelo governo se forem considerados viáveis, ou seja, se pelo menos metade dos moradores quiserem voltar. Como a infra-estrutura básica necessária (água, energia elétrica, esgoto encanado, etc) ainda não foi restaurada, dificilmente alguém vai querer voltar para seu antigo bairro.
O que mais me entristece é o fato de toda a reconstrução pensar no turismo e toda falta de reconstrução também. Ninguém pensa nas pessoas, nos antigos moradores. Nos bairros em ruínas são feitos roteiros turísticos, os chamados "Katrina tours", onde turistas de todo o mundo vão ver a destruição causada por um fenômeno natural extremo. E enquanto esse turismo responder por mais de 70% do turismo da cidade, com gente ganhando dinheiro com isso, o governo não vai se preocupar com reconstrução, afinal está se gerando lucro (para ele, inclusive).
Enquanto isso, os novos diques que represam as águas são reconstruídos, mas com previsões de estarem prontos entre 2011 e 2015. Até lá a população não estará completamente segura. Não adianta colocar a culpa na natureza se o ser humano não tiver a vontade e a capacidade de reconstruir aquilo que foi destruído.
Reconstrução apenas da parte turística, lucrar com a tragédia alheia, ser omisso, manter escolas e hospitais fechados ou funcionando parcialmente...acho que agora entendi as "férias" que Bush veio passar no Brasil. Aprendeu bem a lição tupiniquim de como não agir, levar a fama de ter agido e ainda se beneficiar política e economicamente do fato. Afinal, ninguém é tão eficiente nessa parte quanto a gente, não é mesmo?

Read More