Totalitarismo petista

De acordo com Montesquieu, "Não há tirania mais cruel do que a exercida à sombra das leis e com as cores da justiça". Entendo que essa frase poderia ser aplicada ao Brasil agora que está por terminar o governo do "déspota esclarecido" Lula. Ao trabalhar ardentemente nos últimos dois anos para eleger a sua sucessora, Lula apenas seguiu planos traçados já há muito tempo.
Governos ditatoriais de esquerda, com chegada ao poder através de golpes de Estado, são coisa do passado. Não são mais a intenção daqueles que se declaram comunistas ou "socialistas do século 21". A chegada ao poder deve ser feita democraticamente, através de eleições diretas, para legitimar a subida aos cargos mais elevados de um país.
No caso brasileiro, temos uma história recente de democracia. O século passado foi marcado por períodos ditatoriais, com Getúlio Vargas nas décadas de 1930 e 1940, e uma sucessão de governos militares de 1964 até 1985 como principais expoentes.
A chegada ao poder da dita "esquerda" é apenas o primeiro passo para a implantação de um comunismo no Brasil. Diferentemente de Fidel, que é das antigas e de Chávez, que gosta do militarismo, a esquerda brasileira segue os escritos de Antonio Gramsci, especialmente em seus "Cadernos do Cárcere". Ele propôs uma tomada de poder diferente de Lênin, que dizia que o poder deveria ser tomado e depois a sociedade seria transformada. Já Gramsci dizia que primeiro se muda a sociedade para depois tomar o poder, sem derramamento de sangue.
Para isso, se infiltrariam na sociedade lenta e gradualmente colocando na cabeça das pessoas a idéia da revolução. Substitui a idéia de "ditadura do proletariado" de Marx pela "hegemonia do proletariado", massificando a população e dando a ela a impressão de que ela faz parte de uma importante mudança em curso. Necessário também controlar todos os meios de difusão cultural, como escolas, editoras e mídia em geral.
No Brasil, o projeto passa pela reeleição de Lula, que não é possível por lei. Não conseguindo alterar a constituição para que isso acontecesse (não significa que não tentaram!), o partido deve eleger alguém em quem confie para continuar o processo. Por esse motivo, Dilma é a "mãe do PAC", colocando nas pessoas a idéia que o progresso está no caminho certo. Se gastar 76% dos recursos e construir 45% das obras for o caminho certo, não entendo mais o que é certo.Também se fala em maior distribuição de renda e diminuição do número de pobres (o que é verdade), mas "se esquecem" que o país está no 3º pior lugar em distribuição de renda nas Américas, atrás apenas de Bolívia e Haiti. O que o governo gasta com propaganda é mais do que se gasta com saúde pública! Deve ter algum motivo, não?
O controle das diferentes mídias é outro caso à parte. Desde o início do governo Lula, houve diversas tentativas de impor um controle estatal às midias, sempre rechaçadas pela própria sociedade. Desde que o 3º Plano Nacional de Direitos Humanos foi rejeitado, o governo se viu na necessidade de inventar outra forma de passar na Câmara e no Senado o controle estatal sobre a mídia, sem a qual o projeto para o Brasil fica comprometido. Mas um novo projeto está a caminho e será enviado para votação ainda esse ano, assinado por Franklin Martins. Tudo de acordo com as idéias de Gramsci, de implantar o totalitarismo de esquerda lenta, pacífica e sorrateiramente.
Por esse motivo revi meu ponto de vista e nessa eleição votei contra o pt, abandonei a postura de anular o voto e fiz do meu um voto de protesto contra esses "revolucionários". No segundo turno, espero, mais pessoas possam descobrir o plano dessas pessoas, de construir um novo "Reich", dessa vez no Brasil. Porque chegar ao poder eles já conseguiram. Mas são contra o jogo democrático e por isso atuam de forma a não haver mais alternância no poder. Não se pode dizer que Lula não mudou o Brasil. O país se tornou mais corrupto, menos rico do que poderia, a população não se vê mais obrigada a seguir as leis e o país está cada vez mais perto de se tornar uma ditadura. É claro que todos os que contribuíram para que os eleitores de hoje sejam tão pateticamente enganados, herdeiros de uma escola pública feita para formar imbecis, são culpados. Mas não creio que isso seja um bom motivo para deixar que um bando de ladrões, corruptos, corruptores, gente da pior índole possível e sem nenhuma ética continue no poder, implantando um projeto de comunização do Brasil.

Read More

Socialismo às escuras!

No ano de 2010 todos os problemas do Estado Venezuelano começaram a emergir. Obviamente, a cubanização de um país não pode trazer coisas boas, a não ser para a classe dominante dele.
Em meio a denúncias de enriquecimento ilícito de toda a sua família, Hugo Chávez agora administra um país à beira do caos. Para se ter uma idéia, o governo recomendou aos habitantes que eles economizem energia elétrica ao ir ao banheiro a noite, ou seja, não dá nem para se limpar com as luzes acesas. Além disso, as indústrias que não economizarem energia elétrica sofrerão intervenção do governo e podem até ser estatizadas. Tudo muito democrático.
Além disso, um novo sistema de câmbio foi colocado em prática, um para os venezuelanos e outro para o resto. O dinheiro foi desvalorizado e os preços dos produtos sofreram alta, o que é comum em casos de desvalorização. Para evitar isso, o exército foi para as ruas e tinha ordem de fechar as lojas que reajustassem os preços. Tudo isso em uma situação de empobrecimento do país, por causa da queda dos preços intenacionais do petróleo, principal produto de exportação do país. Fica claro assim que uma ditadura está em funcionamento nesse país, só não enxerga quem não quer. A utilização de estratégias democráticas, como plebiscitos, não faz de um governo democrático. Saddam Hussein era o presidente eleito do Iraque e era considerado um ditador. Ahmadnejad é presidente do Irã, um dos países mais fechados do mundo.
Não me incomoda tanto assim termos uma convergência à esquerda na América Latina e a proliferação de governos ditatoriais ao redor do mundo. Me incomoda o governo brasileiro tentando convergir para esse mesmo lado, fazendo comércio e defendendo governos que matam pessoas e se camuflam de democracias. Mais perigoso que isso só se o nosso governo se tornasse um desses Estados que defendem a "ditadura do proletariado". O plano já está pronto e está sendo colocado em prática nos últimos sete anos. Nesse momento o Brasil está tentando construir uma dessas ditaduras disfarçadas de democracia, iniciando com o Plano Nacional de Direitos Humanos o processo de cubanização do Brasil. O Lula criou a base. Se seguirem no poder, um novo Estado Brasileiro surgirá e ele fará sombra histórica às bobagens que os governos ditatoriais já fizeram no Brasil.
A Venezuela é apenas um espelho do que pode se tornar o Brasil daqui para frente. A construção de um Estado democrático é muito mais difícil do que um Estado ditatorial. Além disso, a tentação do poder é muito grande e quando Chávez tomou o poder ele se sentiu na possibilidade de entrar para a história como o sucessor de Fidel. Infelizmente, existem pessoas que acreditam que ditaduras como a cubana precisam de sequência. E algumas delas estão no Brasil.

Read More