Números, ora bolas, os números!

Em época de preocupação com os números da concorrência acirrada entre os candidatos à presidência, outros passaram despercebidos. Os dados divulgados pela ONU, que constam no primeiro relatório do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) sobre a América Latina e o Caribe. Talvez seja porque eles não são lá muito bons em época eleitoral.
De acordo com o estudo, o Brasil é hoje o terceiro pior lugar do mundo no ranking de desigualdade social. Na America Latina, somos menos piores apenas do que Haiti e Bolívia. Aliás é necessário aqui fazer uma ressalva ao excelente trabalho realizado pelo socialista Evo Morales, que sem o dinheiro do petróleo venezuelano conseguiu ultrapassar o Haiti e é hoje o país mais desigual do mundo, empatado com Madagascar e Camarões. Belo trabalho, bolivarianos.
Os dados até mostram que altos investimentos foram feitos nos últimos anos na questão social e que até houve algum progresso. Ainda assim o país não "está pronto" como afirma o molusco presidente do país, afinal gasto não sifnifica necessariamente resultado. E de acordo com o PNUD programas como o Bolsa-Família "conseguiram apenas aumentos modestos nos níveis de escolaridade" mas que "esses programas não conseguiram melhorar o nível de aprendizado das crianças". Ou seja, as crianças que estão na escola passam de ano mas não aprendem. GRANDE NOVIDADE.
O estudo mostra ainda que os níveis educacionais se repetem no país de geração em geração em mais da metade das famílias. Trocando em miúdos: os filhos, em 55% dos casos, não conseguem ter nível educacional maior do que seus pais. Não é coincidência que em 58% dos casos esses filhos não consigam viver em um nível de desigualdade menor do seus pais viveram. Vivemos então em uma sociedade em que filhos não se educam mais do que seus pais se educaram e não conseguem melhorar o nível de renda da família a um nível acima do que seus pais viveram. É quase uma sociedade de castas, como a Indiana, sem considerar o fato de que lá o motivo da separação das pessoas é religioso, não econômico.
Esses números não são novidade, apesar do estudo ser o primeiro feito especificamente para a região. Antes, o PNUD estudava o mundo todo e fazia essas comparações. Agora ele se tornou um pouco mais específico.
Fica aqui então a ressalva e o convite para que todos assistam ao programa eleitoral obrigatório, principal programa de humor que acomete nossa televisão e rádio de dois em dois anos. Vão mostrar um país excepcional, estados em que tudo funciona, municípios que serviriam de exemplo até para países desenvolvidos e políticos de alto gabarito. Não se esqueçam de anotar em algum lugar e deixar bem visível qual a colocação do Brasil no ranking da ONU: TERCEIRO PIOR LUGAR DO MUNDO EM DESIGUALDADE! Aí você só será enganado se quiser. Ou se tiver algum interesse nisso.

Read More

Brasil: país educação.

Vou usar aqui como exemplo de educação um dos casos que mais repercutiu na mídia nacional nos últimos dias: o assassinato do músico Rafael Mascarenhas, filho da atriz Cissa Guimarães. Não é preciso dizer que grande parte da repercussão se deu por esse fato, se o atropelado não fosse uma pessoas famosa talvez não houvesse tanto"barulho". Mas isso não vem ao caso agora.
Cenário: Rio de Janeiro, túnel Zuzu Angel, que liga São Conrado à Gavea, zona sul. Com o túnel interditado para manutenção o músico e alguns amigos aproveitaram para andar de skate, por considerarem o local seguro. O que eles não contavam era que alguns amiguinhos, ao que parece brincando de pega-pega automotivo (leia-se racha, como é chamado em São Paulo a corrida entre carros feita de forma ilegal), entrariam no túnel interditado, sinalizado, por uma passagem proibida e colocariam suas vidas em risco. Não adianta o advogado do atropelador dizer que não dava para ser um racha pois os carros são muito diferentes em motorização. Basta ver os antecedentes na companhia de engenharia de tráfego desse pseudo piloto, com pelo menos cinco multas por excesso develocidade. Muito me admira esse tipo de gente (?): agora o que importa é que não era um racha e sim que os pobres-coitados fizeram o retorno proibido porque estavam com medinho de passar ao lado do morro. E daí se eles mataram uma pessoa nessa situação? Advogados assim me enojam.
Mas eu gostaria mesmo de chamar a atenção para outro fato: ao MATAR uma pessoa e ser abordado pela polícia, o que houve? Um acordo. Policiais acharam que 10 mil reais eram o sufuciente para que uma pessoa morresse sem socorro e um assassino escapasse do flagrante. Educação para que, não é mesmo? Aí o assassino e seu papai aceitaram pagar o suborno para FINGIR QUE NADA TINHA ACONTECIDO! O papai do assassino também mandou o carro bem cedo para a funilaria e exigiu urgência no trabalho de reparação, ou seja, destruição de evidências e obstrução do trabalho da polícia.
Trocando em miúdos: a família do assassino tem por hábito ENCOBRIR e SE RESPONSABILIZAR por todas as cagadas do seu filhotinho. Não importa o quão grande seja a burrada que ele fez, tudo fica certo com um pouquinho de cola, gritos, desrespeito e propina. São provavelmente daquele tipo de pais que brigavam com o professor quando o coitadinho do filho colava na prova e era pego em flagrante, ficando com zero de nota; brigavam com a escola quando o pobre-coitado era suspenso "apenas" por ter explodido o banheiro; entravam com processo na justiça contra os pais de outro aluno porque seu inocente filhinho jamais colocaria fogo no cabelo de alguém.
A péssima educação vem de péssimos exemplos. Não é à toa que vivemos em uma sociedade em que cada vez mais os jovens cometem crimes indescritíveis como matar os pais por herança ou atropelar alguém e fugir para se livrar da própria culpa. Esses jovens, a maioria da classe média alta e alta, estudaram em boas escolas e tiveram boa formação. O que não tiveram foi boa educação, pois seus pais não foram suficientemente homem / mulher para isso e não permitiram que alguém fizesse o serviço. O resultado? Um ser vivo que mata uma pessoa e só consegue pensar em uma coisa: COMO FAÇO PARA ME LIVRAR DISSO? Basta chamar o papai que ele resolve.
Infelizmente para eles a pessoa assassinada é conhecida e filho de uma atriz do principal canal de televisão do país. A mídia vai massacrá-los e exigir uma condenação, como no caso do jornalista Tim Lopes, assassinado no Rio de Janeiro também. Talvez, se os pais se dessesm conta de que dar educação aos filhos não é dar para eles tudo que eles querem, nem na hora, nem do jeito, nem com quem eles querem a história hoje fosse diferente e o músico ainda estivesse vivo. A vida atual exige que as pessoas se distanciem dos filhos por causa do trabalho, eu até entendo isso. Mas isso não é desculpa para que esses pais estimulem dentro de suas próprias casas a criação dos assassinos da nossa sociedade.

Read More

Chuvas no Nordeste

Em meados de Junho fortes chuvas atingiram o nordeste do Brasil, provocando alagamentos, destruição e mortes. Mas ao contrário do que muitas pessoas andam falando, não, a culpa não é do aquecimento global.
O que aconteceu no nordeste brasileiro não é nenhuma novidade, fenômeno parecido ocorreu na mesmo região há cerca de dez anos passados, em 2000. Na ocasião foram registradas 55 mortes mas os estragos materiais foram menores.
Para aqueles um pouco mais familiarizados com geografia não é necessário explicar que o clima tropical brasileiro tem uma característica peculiar: apresenta metade do ano com chuvas regulares e metade do ano secas regulares. Mas no litoral acorre uma pequena variação disso. As massas de ar que causam chuvas no litoral brasileiro são, principalmente, a Tropical Atlântica (Ta) e a Polar Atlântica (Pa). No inverno Pa está mais forte e consegue chegar no litoral do nordeste, empurrando para esse local a influência de Ta. Quando se encontram chove por seis meses, regularmente, seguindo a tendência pricipal dos climas tropicais. Quando Pa perde força, no verão, Ta a empurra novamente para o sul e sudeste, provocando chuvas nessa região. Portanto costuma-se dizer que chovem seis meses por ano no clima tropical, exceto no litoral, em que chove seis meses no litoral do nordeste no inverno e seis meses no litoral do sudeste, no verão.
A diferença é que nesse ano choveu muito mais do que o esperado e essas chuvas se concentraram em poucas áreas, chovendo por cinco dias seguidos, o que causou a tragédia. O que se segue às chuvas é uma enxurrada, que carrega tudo o que estiver no caminho. Nesse caso, casas, comércios, lavouras, pessoas. É óbvio que um evento desses não poderia deixar de ser uma tragédia anunciada, pois as pessoas construíram suas vidas em planícies de inundação dos rios. Não adianta reclamar da natureza, pois essas áreas não chamam planícies de inundação à toa. Todas as vezes que o leito não tiver suporte para o volume de água essas áreas serão inundadas. Então porque as pessoas moram nesse lugar?
Por que o governo deixa é a única resposta. Todas as prefeituras do Brasil usam do expediente de deixar as pessoas invadirem áreas de preservação para aumentar o número de moradores, regularizar as áreas e assim poder cobrar impostos, aumentando a arrecadação do município. Tática velha, bem manjada, mas ainda em uso. Depois políticos se aproveitam para prometer em campanhas eleitorais que se forem eleitos não permitirão que as pessoas sejam retiradas das áreas invadidas. Resultado: o povo que não conhece leis e não quer perder os investimentos já feitos elege esse tipo de político, que mora bem longe do rio.
Não é a primeira vez que posto aqui esse tipo de tática usada no jogo político para manter o povo no cabresto eleitoral.E conhecendo a casta de políticos brasileiros e os eleitores do Brasil com certeza não será a última. Depois da tragédia, o povo deu um bom exemplo e mandou milhares de toneladas de roupas e alimentos para as vítimas. Os governos nos diversos níveis de administração fizeram discursos e liberaram verbas. O que me incomoda não é isso, já que são atitudes louváveis ajudar as pessoas atingidas.
O que incomoda é usar mais dinheiro para consertar do que para prevenir; criticar as ocupações ao invés de proibí-las; contabilizar mortos ao invés de atingidos; prender pessoas que deveriam ajudar (bombeiros) por roubar donativos. É deprimente.
Até a última contagem, 57 pessoas haviam morrido e cerca de 16 mil haviam sido atendidas nos hospitais de campanha das forças armadas, que mais uma vez dão excelente exemplo de organização e atitude frente situações adversas.
Que fique a lição para a reconstrução. As pessoas precisam de moradias e a infraestrutura deve ser reconstruída. Espero que as autoridades entendam que apesar de ter havido uma desgraça é necessário pensar e agir racionalmente. Ocupar ou permitir ocupação dessas áreas é permitir que moradores corram riscos desnecessários, inclusive de morte. Ou será que só pensam que 57 eleitores a menos não farão falta?

Read More

A democracia passou longe...

Sempre me preocupei com a situação política do país, principalmente quando comecei a ter noção do quanto manipulados somos enquanto cidadãos e principalmente como eleitores. Mas acredito que posso dizer que o Brasil nunca esteve nas mãos de gente mais ordinária do que hoje. Posso vir a me arrepender do que vou escrever aqui, não por ter escrito mas porque as coisas sempre podem piorar.
Corrupção no Brasil não é novidade. Ela existe por aqui desde o dia em que o primeiro português aqui aportou e só não vou dizer que existia antes porque não estudei de verdade a história dos povos indígenas que aqui viviam antes da ocupação portuguesa. Nos reinados, governos provisórios e definitivos, períodos democráticos e de excessão ela sempre esteve lá, no centro do poder. A corrupção faz parte do Brasil assim como o coração faz parte do corpo humano e desempenha aqui função de igual importância: se for retirado o corpo morre.
Mas antes do partido dos trabalhadores chegar ao poder os políticos ainda tinham vergonha de nos roubar, faziam tudo às escondidas. Mas como a popularidade do Lula lhe permite desrespeitar as leis de todas as formas possíveis e imagináveis e, o que é mais interessante, zombar das leis e daqueles que tentam cumprí-las. Temos então a maior autoridade do poder executivo que não cumpre leis, desrespeita leis e zomba delas. Belo exemplo. O que fazem seus ministros, os deputados, senadores, governadores, prefeitos, vereadores e uma grande quantidade de servidores públicos? O mesmo. A partir do exemplo que vem de cima as leis no Brasil passaram a ser uma piada de mau gosto que ninguém precisa cumprir, pois o presidente não cumpre e não é punido.
Tomar o poder era necessário e como não foi à força (Dilma Roussef, conhecida como guerrilheira Dulce Maria que o diga) inventaram um partido político para isso. Depois de muita insistência o Lula se tornou o agente de transformação do país, o "Lulinha paz e amor". Fizeram tudo o que foi necessário para enganar os eleitores e chegar ao poder. Conseguiram.
Para um partido que se dizia democrático, diferente, o pt mostrou a que veio. Ao chegar ao poder colocou em funcionamento o plano de dominar politicamente o país e se perpetuar no poder, transformando o país em uma espécie de subsede de Moscou na América Latina. Como esse papel já cabia a Hugo Chávez, Lula se contentou em ser "o cara". Pôs em prática a cartilha comunista e seus planos de eternização no poder: não cumpriu as promessas de companha, pois elas nunca poderiam ser cumpridas; aumentou a distribuição de dinheiro no país, gastando pouquíssimo dinheiro com o Bolsa-família e bilhões para enriquecer mais e mais as elites econômicas do Brasil, como os donos de universidades particulares (prouni) e instituições financeiras, especialmente os bancos que nunca lucraram tanto; se dizia democrático enquanto se mantinha com apoio político dos coronéis que ele sempre criticou; manteve a política econômica de seu antecessor enquanto se dizia o inventor do sistema; fez a imagem de populista enquanto enchia os bolsos de seus partidários, banqueiros e industriais com o dinheiro público; se diz legalista mas só defendeu os fora-da-lei; comprou e silenciou todos os sindicatos e lideranças estudantis com muito dinheiro de impostos. Essa pessoa é uma vergonha. Seus comparsas são uma vergonha. Os que se beneficiaram de tanto roubo são uma vergonha. Os quase 80% da população que aprovam o seu governo são uma vergonha.
Lula impôs ao seu partido o candidato que ele quis. Não houve disputa interna, todos abaixaram a orelha para o novo coronel da política brasileira. E só fez isso porque uma parte da população e dos congressistas não aceitou a tentativa do seu partido de mudar a constituição para permitir que ele se candidatasse de novo. Dois anos atrás ele começou a companha política pela eleição para presidência da república, antecipando ilegalmente as discussões sobre sucessão. Várias vezes tentou mudar a lei para calar a imprensa na cobertura dos fatos, como no texto do Plano Nacional de Direitos Humanos. Como não conseguiu calar a imprensa livre, passou a gastar mais em propaganda do governo, chegando hoje a mais de 38 milhões de reais acima do limite previsto pela lei eleitoral. Sobe em palanques e faz campanha descarada pela ex-ministra Dilma Roussef e quando é multado zomba da justiça e do valor das multas. E continua a campanha, afinal já disse que o maior objetivo do seu governo é eleger a sua sucessora. Com tantos problemas na área social, sempre acreditei que as prioridades do governo deveriam ser a saúde, a educação, o emprego. Mas a meta desse governo é eleger o próximo.
Os oito anos de governo federal do pt são, sem sombra de dúvida, a maior mácula que esse país já sofreu na sua história. É a infeliz oportunidade que foi dada a uma quadrilha para tomar conta de um país e essa quadrilha fez de tudo e ainda fará muito para permanecer no poder. A podridão que seus membros representa me faz repensar a vergonha que há muito tempo declaro ter do Brasil. Tudo aquilo que o pt representa hoje me dá nojo de ser brasileiro como eles; me dá ânsia pensar que tais seres podem continuar administrando o dinheiro e as vidas das pessoas; me dá ainda mais vergonha do país pois o povo prefere continuar fingindo que não vê; me dá medo pensar que não existem partidos diferentes por aí, afinal são eles que decidem como vive e morre o brasileiro.
Não sei o resultado das urnas no final do ano. Nem sei se quero arriscar um palpite. O que sei é que, ao sair do governo, Lula levará consigo a pouca decência, a pouca vergonha e o pouco respeito que um dia os políticos desse país tiveram. E estarão enterradas junto com seu governo todas as tentativas de tornar esse um país digno para se viver. A história desse país acabou.

Read More

E qual é a desculpa mesmo?

Não é nenhuma novidade que a educação de São Paulo não funciona. Posso aqui falar abertamente desse sistema educacional vigente, pois me formei em 1995 na escola pública e de lá para cá as coisas não melhoraram muito, pelo contrário, elas têm piorado. Hoje, como professor, vejo as consequências desse sistema educacional que foi feito, planejado para não funcionar. Não quero soar repetitivo, já falei disso antes. Mas o objetivo desse sistema é formar analfabetos funcionais pelo país inteiro, pois eles serão os eleitores desinformados de amanhã. E esse tipo de eleitor é muito mais fácil de escravizar.
Uma das grandes críticas que se faz ao sistema político brasileiro é o fato de que as administrações que se sucedem são de partidos diferentes e que tudo começa do zero, pois um partido não continua a obra do outro para não fazer propaganda para ele. Mudam-se nomes das obras e projetos, secretários e ministros para enganar o povo e dizer que aquilo é uma coisa nova, mesmo não sendo.
Pois bem, se o grande problema do Brasil é a sequência política para que medidas implementadas não sejam paradas na metade da execução, o que dizer da educação estadual em São Paulo? Desde que me formei, apenas governadores de um mesmo partido governaram o estado: Mario Covas (de 1995 a 2001, quando morreu); Geraldo Alckmin (2001 a 2006); e José Serra, de 2007 até abril de 2010, sendo substituído por seu vice, Alberto Goldman, também do PSDB, para que Serra concorra à presidência da República.
A desculpa da descontinuidade não existe em São Paulo. E se considerarmos que antes de Covas tivemos Fleury e Orestes Quércia (PMDB, hoje base de apoio ao PSDB em São Paulo) e Franco Montoro (PMDB, depois fundador do PSDB) teremos então uma sequência de pelo menos 27 anos com um mesmo tipo de pensamento administrativo no estado. E a educação não melhorou em nada.
Nas propagandas políticas desse ano veremos o candidato José Serra falar das mudanças na educação, da introdução de mais um professor na sala de aula do Ensino Fundamental I, do programa de recompensas das escolas e professores por desempenho, entre outras coisas. Não leciono no estado, não posso dizer que vivo esse processo de perto. Mas a grande maioria dos professores que conheço e não conheço criticam enormemente esses programas, especialmente a Progressão Continuada, em que o aluno é aprovado por presença na escola, não importando o nível de conhecimento adquirido e rendimento escolar, e as bonificações por aprovação, que fazem com que os alunos sejam aprovados mesmo sem conhecimento pois a sua reprovação faz com que professores e escolas percam dinheiro. Somados, esses dois programas erradicaram quase por completo as chances dos alunos aprenderem algo na escola. Por isso o nível escolar diminui e as escolas formam cada vez mais analfabetos funcionais. Se não fosse a determinação de muitos professores altamente capacitados que insistem em lecionar no estado as escola pública sequer abririam as portas.
Outra consequencia, essa menos falada, é que muitos dos alunos formados nesse sistema hoje são pais de alunos completamente despreparados para cobrar das autoridades escolares aquilo que nem eles mesmos tiveram na escola. Não sabem o que cobrar da escola, dos professores, dos deputados, do governador. Não estão preparados para as discussões políticas, portanto não estão aptos a duvidar do sistema.
Alguns desses ex-alunos conseguem ascensão social e conseguem pagar escolas particulares para dar aos filhos a educação formal que não tiveram. Isso até é louvável, mas uma parte desses pais se soma a outros, oriundos de escolas particulares, que também estão despreparados para as discussões políticas e escolares. Vêem tudo pela ótica econômica do capitalismo, onde o fiho é cliente, não aluno, e a escola é investimento econômico resgatável em um ano, ou seja, não importa quanto o filho aprendeu, mas se ele passou de ano. Como muitas escolas particulares aceitam esse jogo e vendem diplomas, o nível educacional das escolas particulares também vêm caindo.
Em suma, praticamente todo o sistema educacional de São Paulo está viciado em formar analfabetos funcionais. Poucas são as ilhas de excelência que resistem a esse mar de sujeira que está imposto aos alunos de escolas que não ensinam, onde alunos não aprendem e se tornam cidadãos (será que se tornam?) muito menos informados de seus direitos e com menores chances no mercado de trabalho por sua pouca qualificação. Basicamente esta é a plataforma eleitoral defendida por José Serra e o PSDB para a educação nas próximas eleições à presidência da República, em 2010.

Read More

Bom humor nas eleições!

Não é de hoje que as eleições no Brasil são motivo de piada. Já há muito tempo os políticos tiram o sarro da nossa cara fazendo campanha, distribuindo "santinhos", dando camisetas e bolsas-esmola. Depois de eleitos riem da cara dos inocentes, quero dizer, eleitores, que os permitiram novamente estar no topo da cadeia criminal brasileira, ou seja, nos cargos públicos eletivos.
Mas a recíproca também foi verdadeira um dia. Quando ainda havia liberdade para que nós, eleitores, pudéssemos decidir em quem votar, dois grandes exemplos de democracia participativa foram dados, o primeiro em São Paulo e o último no Rio de Janeiro.
Em 1958, o jornalista Itaboraí Martins propôs a candidatura do rinoceronte Cacareco, emprestado do estado do Rio de Janeiro para a inauguração do Zoológico de São Paulo. Era uma forma de protestar contra o baixo nível dos candidatos a vereador em São Paulo. O resultado foi uma alta adesão popular à candidatura, gente fazendo companha e mais ou menos 100 mil votos. O primeiro rinoceronte eleito vereador em São Paulo teve mais votos do que qualquer partido que tenha disputado aquelas eleições e ficou em segundo lugar, perdendo para um candidato que recebeu pouco mais de 110 mil votos. Rinoceronte bom de papo, não?
Na mesma linha, o pessoal do Casseta e Planeta lançou o Macaco Tião como candidato não-oficial à Prefeitura do Rio de Janeiro em 1988. Da mesma forma que em São Paulo, a candidatura "pegou" e o candidato primata teve mais de 400 mil votos, ficando em terceiro lugar na disputa eleitoral. Vale lembrar que quando essas duas façanhas aconteceram, não existia a urna eletrônica, portanto ainda era possível escrever o nome do candidato em quem o eleitor queria votar. Democrático esse sistema. Agora nem brincadeiras podemos fazer, a não ser que tenhamos idéias originais com números para mandar mensagens subliminares para os políticos...51 pode ser uma boa idéia (desde que a pessoa não vá dirigir um carro ou o país depois), 69 (creio que não necessita explicações mais detalhadas), 13 (número de azar em muitos países e culturas, principalmente no Brasil), 66 (o número do coisa-ruim) e por aí vai.
O problema não está em um jornalista ou um grupo de humoristas lançar a candidatura de algum animal caricato. Nos casos citados acima, o máximo que os políticos de cada época conseguiram dizer foi que não iriam se pronunciar. Afinal, dizer o que de um rinoceronte eleito vereador e um macaco com mais de 400 mil votos? O problema hoje é que os políticos resolveram brincar de humoristas e começaram a lançar eles mesmos os seus candidatos caricatos. Na minha opinião, todos os candidatos à presidência no Brasil não têm o apelo eleitoral que deveriam para se tornarem presidente desse circo. Mas pelo menos a Marina Silva tem uma história de vida interessante e o José Serra faz as suas cagadas por conta própria. O partideco dos trombadinhas, por falta de opção, lançou a candidatura da sua caricatura, mistura de macaco Tião e pinóquio, para tentar quebrar o tabu de nunca termos tido uma mulher eleita presidente do Brasil. Tudo bem que se o Lula apontasse para um barbeador descartável e o impusesse como candidato para seu partideco, ele seria aceito. E as pessoas, por mais incrível que pareça, votariam nele por representar aquilo que o povo brasileiro faz como eleitor (e o Pelé já dizia!): esse povo NÃO SABE VOTAR! Espero que ainda haja sã consciência suficiente no país para que o povo não se deixe levar novamente por esses humoristas, hoje disfarçados de partido político. Até porque nem o rinoceronte Cacareco nem o macaco Tião poderiam tomar posse, já o barbeador descartável do pt...

Read More

Cidades Invisíveis!

O texto abaixo é o último capítulo do livro Cidades Invisíveis, de Ítalo Calvino. Mostra, para mim, uma certa desesperança com os rumos do país em que vivo, em especial nessa época de eleições que se aproximam. Também demonstra, no final do escrito, o que penso da função do professor hoje em dia, que não deixa de ser responsável pelo resgate dos alunos do inferno que se tornou a educação no Brasil. Esse diálogo se dá entre o explorador Marco Pólo e o grande imperador dos Tártaros, Kublai Khan.

O atlas do grande Khan também contém os mapas de terras prometidas visitadas mas ainda não descobertas ou fundadas: a Nova Atlântida, Utopia, a Cidade do Sol, Oceana, Tamoé, Harmonia, New-Lanark, Icária.

Kublai perguntou para Marco:

- Você, que explora em profundidade e é capaz de interpretar esses símbolos, saberia me dizer em direção a qual desses futuros nos levam os ventos propícios?

- Por esses portos eu não saberia traçar a rota nos mapas nem fixar a data de atracação. Às vezes, basta-me uma partícula que se abre no meio de uma paisagem incongruente, um aflorar de luzes na neblina, o diálogo de dois passantes que se encontram no vaivém, para pensar que partindo dali construirei pedaço por pedaço a cidade perfeita, feita de fragmentos misturados com o resto, de instantes separados por intervalos, de sinais que alguém envia e não sabe quem capta. Se digo que a cidade para a qual tende a minha viagem é descontínua no espaço e no tempo, ora mais rala, ora mais densa, você não deve crer que pode parar de procurá-la. Pode ser que enquanto falamos ela esteja aflorando dispersa dentro dos confins do seu império; é possível encontrá-la, mas da maneira que eu disse.

O grande Khan já estava folheando em seu atlas os mapas das ameaçadoras cidades que surgem nos pesadelos e nas maldições: Enoch, Babilônia, Yahoo, Butua, Brave New World. Disse:

- É tudo inútil, se o último porto só pode ser a cidade infernal, que está lá no fundo e que nos suga num vórtice cada vez mais estreito.

E Pólo:

- O inferno dos vivos não é algo que será; se existe, é aquele que já está aqui, o inferno no qual vivemos todos os dias, que formamos estando juntos. Existem duas maneiras de não sofrer. A primeira é fácil para a maioria das pessoas: aceitar o inferno e tornar-se parte deste até o ponto de deixar de percebê-lo. A segunda é arriscada e exige atenção e aprendizagem contínuas: tentar saber reconhecer quem e o que, no meio do inferno, não é inferno, e preservá-lo e abrir espaço.

Read More

Do fundo do Baú!

Revirando as minhas coisa para fazer uma faxina em casa descobri um exemplar do jornal de bairro "Folha do Míriam", daqui de perto de casa. A primeira vez que publiquei um texto em algum lugar foi nesse jornal, falando sobre educaçao e o governo Lula recém eleito. Reli o texto e apesar da falta de experiência e do texto um pouco mais grosseiro do que costumo escrever hoje, reparei que estava tudo lá: a tentativa de escrever sobre algo sério me segurando para não dar um esculacho na política nacional, a crítica aos sistemas educacionais, a esperança de que algo mudaria. Eu só não sabia que mudaria para pior. Mas resolvi publicar o texto mesmo assim, do jeito que foi escrito. Inaugura-se assim a série "Do fundo do Baú!".

Brasil novo, educação velha?

O Brasil tem um novo presidente da república, Luis Inácio Lula da Silva, do partido dos trabalhadores, que nunca esteve no poder federal anteriormente e que em quase todo o seu discurso de campanha criticou os modelos estabelecidos e propôs mudanças na política nacional. Isso incluía desde grandes reformas nas áreas tributária, econômica e previdenciária, entre outras, até mudanças suaves em campos estratégicos, como o da educação.

Essa questão vem sendo tratada com bastante cuidado pelo atual ministro da educação, Cristovam Buarque. Isso porque ele conhece a situação delicada que vive a educação hoje no Brasil em todos os níveis, desde o ensino fundamental até o universitário. E sabe também que apesar do governo ter em sua origem o apoio popular, o MEC – Ministério da Educação e Cultura – não terá aumento significativo na sua receita anual, ou seja, não terá dinheiro extra para a implantação de novos projetos.

As metas do MEC são três: erradicar o analfabetismo, construir a escola ideal e enfrentar a questão da universidade. Para chegar a resultados expressivos, várias medidas serão adotadas e outras estão em fase de estudo. A implantação de um programa de ensino fundamental de nove anos de duração será realidade no ano de 2004 em algumas regiões do Brasil, como por exemplo, em Minas Gerais. A proposta é incluir os alunos de seis anos na pré-escola, melhorando seu aproveitamento futuro e reduzindo a diferença de oportunidades entre ricos e pobres, já que os ricos têm acesso à pré-escola. O mesmo raciocínio funciona para a proposta de aumento do ensino médio de três para quatro anos, que seria equivalente aos cursos pré-vestibular que os ricos têm acesso.

Outro projeto do MEC é o Escola Ideal, que consiste, basicamente, em colocar todas as crianças na escola, equipar e modernizar os prédios e incentivar os professores. Também está em discussão a implantação gradativa do período integral nas redes públicas, oferecendo atividades esportivas aos alunos.

Para as universidades, os planos incluem a criação do Sistema Universitário Brasileiro, que englobará todas as universidades, públicas e privadas, e que terá como objetivo fazer com que essas assumam compromissos públicos, gerando conhecimentos para a melhoria das condições de vida das pessoas. Aumentar o número de vagas e o acesso aos mais pobres também está sendo discutido.

Os problemas que o ministro enfrentará serão enormes: evasão escolar, déficit de professores no ensino médio, desvalorização social do professor e analfabetismo funcional, entre outros.

A evasão escolar é um grande problema. Segundo dados do MEC, 96% das crianças em idade escolar são matriculadas no ensino fundamental, mas somente uma média de 50% conclui a oitava série. Este fato está intimamente ligado à situação sócio-econômica do país. Apesar disso, o aumento do número de estudantes que chegam ao ensino médio é constante. Por essa razão, surge um déficit no número de professores na escola pública, já que os profissionais buscam os melhores salários pagos pela escola privada. Em projeção do MEC, mantendo-se em proporção de 40 alunos por professor, seria necessária a contratação de pelo menos 46 mil professores.

Estes têm de enfrentar problemas delicados, como a desvalorização do seu trabalho, a baixa estima que isso causa, a falta de estímulos e os baixos salários. Não existe maneira de melhorar o ensino público sem melhorar as condições de formação do professor e também suas condições salariais e de trabalho.

Todos esses fatores geram graves problemas, incluindo o analfabetismo funcional, no qual o aluno não sabe ler, escrever ou contar. E se sabe ler, não consegue entender o que está lendo.

Assim, temos o retrato de um sistema de educação sempre punitivo à população de baixa renda, que no ensino médio e fundamental tem acesso apenas às escolas públicas, de má qualidade e no ensino superior, onde as universidades públicas representam o ensino de qualidade, os ricos lhes tomam as cadeiras, restando apenas a possibilidade de estudar em universidades privadas, muito caras e, muitas vezes, de qualidade inferior. O Brasil, que já aprendeu a educar a sua elite, precisa aprender a educar seu povo.

Em verdade, enquanto for mantido o tipo de educação que está em prática no Brasil, o país jamais conseguirá ser desenvolvido, pois isso requer níveis maiores de qualidade na educação, e que ela seja para todos.

É verdade que o ministro Cristovam Buarque e sua equipe estão se esforçando. Só nos resta, agora, torcer para que eles consigam um resultado satisfatório na equação entre os projetos de melhoria no ensino e os recursos que terão em mãos. A população, carente de educação e cultura de qualidade, aguarda ansiosamente pelas mudanças. E que elas sejam para melhor.

Publicado originalmente em "Folha do Míriam", edição de Agosto de 2003.

Read More

Rapidinha! do derramamento de petróleo.

Sei que acabei de publicar uma postagem sobre o assunto. Mas não consegui evitar quando vi essa charge sensacional sobre como resolver problemas ambientais no mundo moderno.

Read More

Como educar mal os seus filhos...

Nunca sabemos a veracidade dessas coisas que recebemos na internet...mas que é interessante é.

Policiais de Houston, no Texas, publicaram uma norma de 10 pontos de “como criar um delinqüente”. É interessante meditar neste resumo:

1- Comece na infância a dar a seu filho tudo o que ele quiser. Assim, quando ele crescer, acreditará que o mundo tem obrigação de lhe dar tudo o que ele deseja.

2- Quando ele disser nomes feios, ache graça. Isso o fará considerar-se interessante.

3- Nunca lhe dê qualquer orientação religiosa. Espere até ele chegar aos 21 anos e “decida por si mesmo”.

4- Apanhe tudo o que ele deixar jogado: livros, sapatos, roupas. Faça tudo para ele, para que aprenda a jogar sobre os outros toda a responsabilidade.

5- Discuta com freqüência na presença deles. Assim não ficará muito chocado quando o lar se desfizer mais tarde.

6- Dê-lhe todo o dinheiro que quiser.

7- Satisfaça todos os seus desejos de comida, bebida e conforto. Negar pode acarretar “frustrações prejudiciais”.

8- Tome partido dele contra vizinhos, professores e policiais. (Todos têm má vontade com seu filho).

9- Quando ele se meter em alguma encrenca séria, dê esta desculpa: “Nunca consegui dominá-lo”.

E, finalmente…

10- Prepare-se para uma vida de desgosto....

Read More

Crime contra a humanidade!

No dia 20 de abril uma plataforma de petróleo operada pela empresa inglesa British Petroleum explodiu no Golfo do México, ficando por dois dias inteiros em chamas e afundando em seguida. De acordo com a empresa, pelo menos 11 funcionários morreram na explosão.
A consequência vem agora, com o vazamento de cerca de 6 milhões de litros de petróleo nas águas do Golfo, como visto na foto ao lado. Não é necessário dizer que esse é mais um desastre ambiental sem precedentes, que já é considerado pelo governo dos EUA como um dos maiores, talvez até o maior de todos os tempos a atingir a sua costa. Os cientistas não têm como fazer uma previsão sobre quantos litros de petróleo ainda serão derramados nas águas da região e nem qual o tamanho da área atingida. Sabe-se que uma grande área de exploração de peixes e camarões será afetada no litoral da Louisiana, assim como uma área pantanosa, com rico ecossistema. As autoridades estão fazendo de tudo para conter o avanço da mancha de óleo, mas as fortes correntes marinhas não estão permitindo, pois conseguem empurrar as barreiras para a costa. Certo mesmo é que ninguém estava preparado para tamanho desastre ambiental naquela região.
Em uma época em que muitas empresas alardeiam falsamente suas preocupações ambientais, entre elas a British Petroleum, desastres como esse já deveriam ser coisa do passado. Não há investimento real em produção de energias limpas porque isso não interessa aos grandes produtores mundiais de energias fósseis, assim como não interessa para países ricos, como EUA e Inglaterra, que teriam de trocar a fonte de energia de suas máquinas de guerra. Já imaginaram se uma nova tecnologia de energia para caças, helicópteros e tanques de guerra fosse inventada, fazendo com que tudo que existe hoje ficasse de repente ultrapassado? E já imaginaram o custo de fazer a adaptação ou a troca de todo material bélico existente par novas tecnologias mais eficientes? Garanto que isso não interessa aos países mais poderosos hoje.
Todos falam muito em preservação ambiental e naquilo que se pode fazer para "salvar o planeta". Primeiro que o planeta não precisa ser salvo, ele continuará existindo quando a raça humana for extinta (e não fará nenhuma falta!). Segundo que toda essa baboseira ambientalista não tem comprovação científica e não visa salvar o planeta ou a espécie humana, tenciona apenas enganar as pessoas para que elas gastem mais dinheiro do que deviam para comprar coisas que elas não precisam (viva a propaganda!).
Além disso, vemos atitudes ferrenhas de pessoas influentes, como a atriz Sigouney Weaver e o diretor de "Titanic" e "Avatar", James Cameron contra a barragem do rio Xingu no Brasil para a construção da usina de Belo Monte no Pará, mas nenhum deles se manifesta quando o problema é nos EUA. Coincidência, não? A verdade é que a crise ambiental virou um problema porque foi pensada para isso, levando a humanidade a uma histeria coletiva, com problemas que só podem ser resolvidos através de compras. Compra de que? De qualquer coisa que os gurus do ambientalismo mandarem. E como todo grupo de animais age como uma manada, sem pensar, correndo até o precipício achando que está indo para a salvação, a humanidade parece ter desistido de raciocinar por si e passou essa função para ambientalistas supostamente preocupados com problemas dessa humanidade. Os líderes dessa manada, garanto, na hora "h" acharão um jeito de se esquivar e deixar apenas os idiotas se sacrificarem para que eles sejam salvos.
É por esse motivo que vemos iniciativas como "a hora do planeta", do Greenpeace. Chamam pela mobilização da população de todo o mundo para "salvar o planeta", apagando luzes para economizar energia elétrica e gerar menos gases de efeito estufa. Já discuti isso em outra postagem, não vou perder mais do meu tempo com isso. Mas será que as pessoas não pararam para pensar que países ricos e grandes empresas continuam a poluir o mundo enquanto colocam os indivíduos para fazer algo? Responda rápido a essas duas perguntas: Quem polui mais, você ou a empresa para a qual você trabalha? Quem tem mais poder e responsabilidade sobre essa poluição?
Se você, caro leitor, tiver algum conhecimento sobre a causa ambiental saberá as respostas certas. Então, se eu poluo menos do que a empresa em que trabalho e, como consequência ela terá mais responsabilidade que eu e mais condições de fazer algo, porque toda a mídia diz que a culpa é minha? A resposta é simples, mas precisei ouví-la de uma colega, a doutoranda em climatologia Daniela Onça, em uma palestra: o ser humano é tão insignificante para o planeta que ele gosta da idéia de ser considerado individualmente como responsável por algo, nem que esse algo seja o fim do mundo. Bem vindos à humanidade, gente.

Não estou dizendo que o ser humano é inocente de todas as acusações de crimes ambientais. Temos culpa de milhares deles. Mas uma parte da humanidade é usada, explorada, massacrada para ganhar um mínimo de dinheiro e fazer explorações pouco ecológicas no mundo. Enquanto isso, a outra parte, bem menor, ganha quantias exorbitantes de dinheiro poluindo o mundo e agora quer também ganhar dinheiro vendendo a imagem de ambientalistas bonzinhos. Tiremos os lucros capitalistas desses ambientalistas e veremos quem são os bonzinhos que ficarão para contar a história. Lembram do ditado "o último a sair apague a luz?" O movimento ambientalista se esvaziaria tão rápido que não haveria ninguém sequer para apagar a luz, de tão preocupados com o planeta. Não daria tempo. Estariam mais preocupados em inventar um novo problema para poder propor novas soluções que os fariam continuar ganhando rios de dinheiro. E o planeta? Esperam que ele exista por tempo suficiente para ganhar o máximo de dinheiro possível para poder comprar a sua efêmera existência quando a humanidade começar a definhar.

Read More

Belo Monte de que mesmo?

Uma grande discussão tomou de assalto o país no último mês: a discussão sobre a construção da Usina de Belo Monte, no Pará. Muito se discute sobre as pessoas afetadas, os prejuízos ambientais, entre outras coisas. Me perguntaram na sala de aula sobre isso, então resolvi colocar como postagem no blog.
Primeiro temos de dividir o tema: que país queremos para os próximos vinte anos? Se temos alguma pretensão de ser um país minimamente desenvolvido, precisamos de energia elétrica. Se não, podemos continuar com esse sistema capenga, consertado com cuspe e chiclete e que atende mal e porcamente o país hoje. Se crescermos um pouco mais do que está previsto (mais ou menos 5%) ao ano, não teremos energia para atender a demanda. Que fiquem bem claras duas coisas: a culpa do sistema não funcionar é dos políticos que estão no poder agora e desde o final da era militar, que não investiram em desenvolvimento mais do que o necessário para fazer propaganda política; eu particularmente não acredito que o país vai crescer nem 5%, afinal não temos infraestrutura para crescer nem essa meta.
Não podemos dizer que usinas são descartáveis, mas um plano melhor desenvolvido, com usinas menores, trabalhando em linha, trariam a mesma quantidade de energia e teriam impactos ambientais bem menores. A partir do momento em que estudos mostram que as usinas hidrelétricas não são uma energia tão limpa assim, pelo menos nos dez primeiros anos de existência (liberação de gás metano pela decomposição de matéria orgânica em ambiente anaeróbico), e em que países europeus e ambientalistas começam a repensar o uso de energia termonuclear, construir mais uma usina enorme (seria a 2ª maior do país), com baixo potencial gerador para a média do país, é um erro grosseiro de estratégia e planejamento.
É bem verdade que o projeto foi revisado e o que pretende-se que saia do papel é algo com impacto muito menor do que o projeto original, de cerca de 30 anos atrás. Mesmo assim, essa usina vai alagar uma área imensa, que representa a perda irreversível de um patrimônio natural de valor inestimável. Mais importante do que isso até é o caso da perda de patrimônio cultural da população ribeirinha e dos índios que moram nas áreas afetadas pela formação do lago.
Pelo menos por enquanto, a discussão ficou no menos importante: quem vai administrar a usina? Um consórcio, o governo federal ou ambos? Ninguém sabe. O que se sabe é que a usina vai sair do papel, afinal atende os interesses dos grandes industriais do ramo da construção civil que financiaram as campanhas vitoriosas do atual presidente da república (patrocinaram também os perdedores, para o caso de eles sairem vencedores. Em todos os casos só que perde é o país).
Sabemos também que construir usinas menores e com menos impacto seria mais inteligente e exatamente por isso não será feito. Se fossem feitas, eu seria obrigado a admitir a existência de pessoas inteligentes na política do país. E por fim sabemos que as pessoas afetadas pouco importam no processo, afinal serão removidas e aquelas que não forem virarão mão-de-obra barata para algum empreendimento do futuro lago. Nem vou comentar sobre preocupações ambientais, já que elas não existem nem aqui nem na China.
Mais uma vez o governo usou da tática de desviar a atenção da discussão para o que menos importa. Não me importaria se não tivesse funcionado. Fica o lembrete: é ano de eleições. Se o povo é tão facilmente manipulável em um assunto que afeta apenas uma parte do país, o que se dirá da campanha presidencial? Eu digo, bem alto: que venha a inundação.

Read More

Vulcão é fogo!

Na Islândia, um vulcão com nome grande e difícil entrou em erupção no dia 14 de abril. Apenas um lembrete para aqueles que acham que o ser humano é a última bolachinha do pacote.
A erupção do vulcão colocou milhares de toneladas de cinzas na atmosfera e paralisou o transporte aéreo na Europa, causando o cancelamento de mais de 100 mil voos e dando uma prejuízo enorme para empresas do setor aéreo.
Muitos pseudo-cientistas já começaram, para atrair os holofotes, a falar que esse é apenas mais um sinal de que algo não vai bem com o planeta. Não podemos nos esquecer que tectonismo, vulcanismo e terremotos são fenômenos naturais que acontecem no planeta desde que ele existe. E chamamos de desastres quando nos afetam, os seres humanos que detém atualmente o controle do planeta.
Muitos também dizem que estão acontecendo muitos fenômenos ao mesmo tempo, o que é verdade em termos. Não podemos nos esquecer que os terremotos do Chile, Haiti e China, vulcões entrando em erupção, entre outros, são consequências da tectônica de placas, que movimentam os continentes. E o número de pessoas no mundo aumentou muito, ocupando áreas de risco, o que eleva o número de acidentes com vítimas. A imprensa também ficou mais eficiente e sabemos mais hoje do que sabíamos antes sobre esses fenômenos mundiais.
Parece que as pessoas se esquecem que essas coisas sempre aconteceram na escala geológica do planeta e que hoje afetam diretamente a vida, a sociedade e a economia planetária. Erupções vulcânicas como essa nos mostram o quanto somos insignificantes perante a natureza: sequer conseguimos voar se um vulcão entra em atividade. Não sejamos hipócritas: fenômenos extremos sempre aconteceram na Terra e sempre acontecerão, pelo menos enquanto o planeta existir. A diferença é que hoje sabemos disso, medimos e tentamos nos adaptar ao planeta. Até esse momento estamos conseguindo. Mas até quando isso continuará?

Read More

Enfim, política novamente!

Como já diria o poeta, "para não dizer que não falei de flores"... grande Geraldo Vandré. Na verdade, é para não dizer que fui parcial e poupei um dos pré-candidatos à presidência da república do Brasil, José Serra.

Se Lula continua em sua magistral campanha pela eleição de Dilma, o agora ex-governador de São Paulo também fez das suas. Antes de largar osso, quer dizer, o governo do estado, ele inaugurou obras sem conclusão e fez discursos, mesmo negando que fosse campanha antecipada. Mais um caso clássico de roto falando do mal passado, ou seja, pt falando mal do psdb e vice-versa. Será que eles não se cansam de tanta falsidade de pensamentos? Por que não admitem logo que são as duas faces de uma mesma moeda? Tentam de tantas formas se mostrarem diferentes que acabam sendo exatamente o mesmo. E seja o que for que isso represente, definitivamente não é disso que o país precisa. Honestidade? Isso não existe na política, especialmente em ano eleitoral.
Não que seja a primeira vez que o ex-governador faz coisa parecida. Ao ser eleito prefeito de São Paulo, garantiu em documento reconhecido em cartório que não abandonaria a prefeitura para concorrer ao estado. Abandonou. Agora abandona o estado para concorrer à presidência da república. Ao que parece, ele enxerga a política como uma escada, em que cada vez se pode ir mais alto. Com esse tipo de pensamento, o que fazer depois da presidência? E se for eleito pretende administrar o país como se administra uma união de estudantes, assim como o Lula administrou o país como se administrasse um sindicato?
Nos últimos dezesseis anos o país tem sido desgovernado por esses dois partidos. Fizeram de tudo um pouco para que o objetivo final fosse alcançado: a permanência no poder. Como eu já disse antes, nenhum partido político brasileiro tem projetos para o desenvolvimento do país, apenas os seus projetos político-partidários de chegar ao poder e se manter por lá o máximo possível. Não fizeram nesse tempo todo o que o país precisava: as reformas políticas, eleitorais, judiciária e outras tantas que são tanto necessárias para a administração de um país como o ar para o ser humano viver. Mas reformas sempre colocam em risco os projetos de poder eterno desses partidos, tanto que uma iniciativa popular de projeto de lei, que propunha que políticos com ficha suja na justiça não pudessem ser candidatos foi demolida no congresso. Já imaginaram políticos corruptos sendo processados e não podendo se esconder atrás da im(p)unidade parlamentar, respondendo a crimes na justiça comum e indo para a cadeia junto com os criminosos pés-de-chinelo brasileiros? Talvez seja melhor evitar... já imaginaram o que ladrões de banco, traficantes e estupradores aprenderiam com políticos? Se tornariam profissionais.
Agora, com as cartas na mesa e os candidatos lançados (pelo menos Dilma, Serra e Marina estão garantidos no páreo), começa a luta ferrenha por votos. Os dois principais partidos a concorrer à presidência da república tentam desesperadamente se manter no jogo, o psdb tentando efetivar a política do café com leite e o pt tentando quebrá-la. Cartas na mesa, os políticos dos dois partidos tentarão se mostrar diferentes apesar de terem mais semelhanças do que diferenças. Basta lembrar que os dois últimos presidentes, Lula e FHC, têm de diferente apenas e tão somente o tempo. FHC fez as mudanças iniciadas no governo Fernando Collor e seguidas por Itamar Franco. Por menos que ele goste, ele colocou o modelo neoliberal para funcionar de verdade no Brasil. Lula não fez por menos, aprendeu que para se eleger e para governar precisava vender a alma ao diabo, ou seja, precisava fazer alianças políticas. Cada vez mais se tornou aquilo que um dia julgou ser o mais sujo que a política brasileira já tinha produzido. Posso dizer que, se um político desse tipo hoje pisar em um monte de estrume, vai ser difícil separar as duas coisas.
Ninguém é santo nessa corrida presidencial. Todos têm seus esqueletos no armário e vai ganhar a eleição quem melhor expor os dos outros e esconder os seus próprios. Novamente veremos insultos, obras inacabadas de parte a parte e um país de contos de fadas criado por cada lado, no qual vivem duendes e fadas, longe da nossa realidade. E no final estarão juntos, derrotados e vencedores, rindo da cara dos bobinhos-da-xuxa que acreditaram que eles eram diferentes e votaram em um ou outro para tentar mudar o país. O povo quer que o país mude para melhor, isso é verdade. Aí os partidos políticos perguntam: "melhor para qual de nós?"

Read More

Rapidinhas! do PAC

Parece piada, galera, mas não é. O Lula, fazendo campanha eleitoral abertamente para aDilma (tomou até multa por isso, imagina!), já inaugurou estrada sem asfalto e refinaria sem parede. Agora, por mais incrível que possa parecer, gastou mais de R$ 170 mil para fazer uma cerimônia na qual lançou a mais nova empreitada governamental para eleger a ministra antes que ela seja obrigada a deixar o cargo para concorrer a eleição: o PAC 2.
O Programa de Aceleração do Crescimento tinha por objetivo realizar obras de infraestrutura logística, energética e social-urbana, mas até agora conseguiu realizar efetivamente 11,3%* das obras previstas desde seu lançamento em 2007. O infeliz não teve capacidade de fazer nem 12% das obras do PAC 1 de 2007 a 2010, mas como estamos em ano eleitoral e há a necessidade urgente desse governo de jogar areia em cima das cagadas que fizeram durante oito anos de poder bateu o desespero para fazer o sucessor, como já era previsto.
O PAC 2 chega bem na hora de se fazer um pouco mais de propaganda em cima de obras incompletas ou que não saíram nem do papel. Só mesmo o eleitorado brasileiro para cair num conto do vigário desse. Saiu nessa semana a última pesquisa de opinião que mostra 76% de aprovação para o governo Lula. Deve ser por isso que ele ridiculariza o Tribunal Superior Eleitoral, tirando o sarro quando recebe multas por fazer campanha para a Dilma. Não que esse tribunal não mereça ser ridicularizado. Mas não nos preocupemos, que até o final do ano as coisas vão piorar. Ainda vão começar as propagandas no rádio e TV. Aí sim o bicho pega.

*Dados do site Contas Abertas.

Read More

Hora do planeta!

Está marcada para hoje a iniciativa da ONG WWF, a Hora do Planeta. Quem aderir ao movimento, deve apagar as luzes de casa por uma hora, à noite. Tudo isso para preservar o mundo do aquecimento global.
Bom, o próprio aquecimento global é bastante discutível, e qualquer pesquisador sério tem de admitir que existem mais dúvidas do que certezas quando se fala em aquecimento do planeta. É mais provável mesmo que não haja um consenso e que não exista um fenômeno global e sim bastante localizado espacial e temporalmente. Mas não é sobre o aquecimento que quero falar, mas sim do evento de hoje. Não existe uma efetividade comprovada sobre o movimento, uma vez que ele é voluntário e não se pode ter certeza de quantas pessoas aderiram. Mas sabe-se que os jantares a luz de velas que os restaurantes vão servir hoje ajudarão a aumentar a poluição, afinal velas são de parafina, que são compostos de carbono e hidrogênio. Não me parece ser muito inteligente combater o aquecimento global queimando carbono, mas tudo bem. Aliás, para um país que tem a maior produção de energia renovável, apagar as luzes por uma hora para diminuir o aquecimento global é meio ineficiente. Poderíamos sim parar de consumir a madeira da Amazônia e de gastar papel para fazer propaganda da Hora do Planeta nos principais jornais, como no Estadão desse domingo, que tinha três folhas inteiras sobre isso, como capa promocional de alguns cadernos do jornal. Muito ecológico.
Além disso, o Brasil é pioneiro em economizar energia elétrica com fins ecológicos ou não. Em novembro de 2009, 18 das 27 unidades da federação no Brasil participaram de um ato desse, criminosamente chamado por parte da sociedade de APAGÃO! Mas o governo, que afirmava categoricmante que não haveria apagão depois afirmou categoricamente que foi tudo culpa das chuvas. Eu não consegui acreditar, e você? O governo perdeu uma grande oportunidade de se nostrar ecológico e dizer que inovou na economia de energia e, portanto, no desgaste do planeta. Deixamos então para o Hugo Chávez, que deu uma semana de folga para o povo no feriado da semana santa para economizar energia. Quem diria, perdemos mais uma para o Chávez.
E se você quiser acreditar que apagar as luzes por uma hora significa alguma coisa, respondo eu: você está certo! Quanto menos energia você gastar, menor será sua conta de luz. Economia, pessoal. Economia!

Read More

Dois pesos, duas medidas!

Sei que isso vai soar repetitivo, mas vou dizer de novo: o Lula é uma besta. Desta vez por causa das declarações do infeliz sobre a morte do cubano Zapata Tamayo, que passou 85 dias em greve de fome para exigir a libertação dos presos políticos da ditadura dos irmãos Castro.

Primeiro, o inepto comparou a situação dos presos políticos cubanos com os presos comuns em São Paulo. Para alguém que viveu o período da ditadura brasileira e se diz perseguido político, ele deveria saber a diferença entre eles. Mas SABER não é o forte do nosso presidente, não é mesmo? Segundo, ele disse que "a greve de fome não pode ser utilizada como um pretexto de direitos humanos para liberar as pessoas". Se bem me lembro, grupos que combatiam a ditadura brasileira, incluindo um monte de membros do partido dos trombadinhas e da atual gestão do governo federal participaram de sequestros e atentados para reivindicar, entre outras coisas, a libertação de presos políticos.
E por último, mas não menos importante, ele afirma categoricamente: "Temos de respeitar a determinação da Justiça e do governo cubanos de deter as pessoas em função da legislação de Cuba". E por que o governo brasileiro não teve esse tipo de postura com o governo de Honduras, uma vez que os ditos "golpistas" que derrubaram o presidente Manuel Zelaya estavam cumprindo um dispositivo da Constituição Federal daquele país? Isso quer dizer que as democracias são ótimas e muito bem aceitas pelo governo tupiniquim, desde que elas sejam ditaduras de esquerda disfarçadas de democracias.
Muitos outros exemplos poderiam ser dados aqui da incapacidade da atual diplomacia brasileira de enxergar a realidade e da falta de capacidade intelectual do atual presidente da república brasileira. Mas além de repetitivo, cansativo para o leitor, seria também desnecessário. Mas já dá para ter uma idéia do que seria a radicalização do governo Lula, se por ventura Dilma Roussef for eleita. Viraremos uma democracia à la Cuba.

Read More

Socialismo às escuras!

No ano de 2010 todos os problemas do Estado Venezuelano começaram a emergir. Obviamente, a cubanização de um país não pode trazer coisas boas, a não ser para a classe dominante dele.
Em meio a denúncias de enriquecimento ilícito de toda a sua família, Hugo Chávez agora administra um país à beira do caos. Para se ter uma idéia, o governo recomendou aos habitantes que eles economizem energia elétrica ao ir ao banheiro a noite, ou seja, não dá nem para se limpar com as luzes acesas. Além disso, as indústrias que não economizarem energia elétrica sofrerão intervenção do governo e podem até ser estatizadas. Tudo muito democrático.
Além disso, um novo sistema de câmbio foi colocado em prática, um para os venezuelanos e outro para o resto. O dinheiro foi desvalorizado e os preços dos produtos sofreram alta, o que é comum em casos de desvalorização. Para evitar isso, o exército foi para as ruas e tinha ordem de fechar as lojas que reajustassem os preços. Tudo isso em uma situação de empobrecimento do país, por causa da queda dos preços intenacionais do petróleo, principal produto de exportação do país. Fica claro assim que uma ditadura está em funcionamento nesse país, só não enxerga quem não quer. A utilização de estratégias democráticas, como plebiscitos, não faz de um governo democrático. Saddam Hussein era o presidente eleito do Iraque e era considerado um ditador. Ahmadnejad é presidente do Irã, um dos países mais fechados do mundo.
Não me incomoda tanto assim termos uma convergência à esquerda na América Latina e a proliferação de governos ditatoriais ao redor do mundo. Me incomoda o governo brasileiro tentando convergir para esse mesmo lado, fazendo comércio e defendendo governos que matam pessoas e se camuflam de democracias. Mais perigoso que isso só se o nosso governo se tornasse um desses Estados que defendem a "ditadura do proletariado". O plano já está pronto e está sendo colocado em prática nos últimos sete anos. Nesse momento o Brasil está tentando construir uma dessas ditaduras disfarçadas de democracia, iniciando com o Plano Nacional de Direitos Humanos o processo de cubanização do Brasil. O Lula criou a base. Se seguirem no poder, um novo Estado Brasileiro surgirá e ele fará sombra histórica às bobagens que os governos ditatoriais já fizeram no Brasil.
A Venezuela é apenas um espelho do que pode se tornar o Brasil daqui para frente. A construção de um Estado democrático é muito mais difícil do que um Estado ditatorial. Além disso, a tentação do poder é muito grande e quando Chávez tomou o poder ele se sentiu na possibilidade de entrar para a história como o sucessor de Fidel. Infelizmente, existem pessoas que acreditam que ditaduras como a cubana precisam de sequência. E algumas delas estão no Brasil.

Read More